о продлении срока содержания под стражей
22 октября 2014 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,
с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора ФИО3,
обвиняемого Рассохина ФИО14
защитника ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
старшего следователя Следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО13,
при секретаре Липай ФИО15
рассмотрел постановление старшего следователя Следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО13 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Рассохина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего кого-либо на иждивении, с высшим образованием, не судимого, военнообязанного, не работающего,
проверив представленные материалы, заслушав участников процесса,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Рассохин ФИО17. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ,при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства.
ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ..
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Рассохин ФИО18. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Задержание произведено с соблюдением порядка, установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рассохина ФИО19 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рассохина ФИО20. продлена мера пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Рассохину ФИО21. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого Рассохин ФИО22 вину в инкриминируемом преступлении не признал.
Постановлением и.о. руководителя следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановлением и.о. руководителя следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ст. Следователь СО по городу Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО23. с согласия и.о. руководителя СО по городу Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО6 возбудил перед судом ходатайство о продлении Рассохину ФИО24. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данное ходатайство мотивирует необходимостью получения и приобщения к уголовному делу заключения экспертов по назначенной амбулаторной судебной психиатрической экспертизе, материала, характеризующего личность обвиняемого, установления и допросов дополнительных свидетелей и очевидцев, совершенного преступления; предъявления Рассохину ФИО25 окончательного обвинения и допроса его в качестве обвиняемого, выполнения требований ст.ст. 215-220 УПК РФ.
Полагает, что отменить либо изменить ранее избранную в отношении Рассохина ФИО26 меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей невозможно, в связи с тем, что тот обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности в отношении малолетней, за совершение которого уголовным законодательством России предусмотрена безальтернативная ответственность исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован и постоянно проживает на территории другого субъекта Российской Федерации, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, что дает достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Проверив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в процессе: ст. следователя СО по городу Кимры СУ СК РФ по Тверской области ФИО13, поддержавшего ходатайство о продлении срока содержания под стражей Рассохину ФИО27 по изложенным в нем доводам, обвиняемого Рассохина ФИО28. и адвоката ФИО4,возражавших против удовлетворения данного ходатайства, заключение прокурора ФИО3, считавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения учитываются тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
Кимрским городским судом Тверской области проверялась обоснованность подозрения Рассохина ФИО29. в причастности к совершенному преступлению при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Ходатайство о продлении Рассохину ФИО30.срока содержания под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с и.о. руководителя Следственного отдела по г. Кимры СУ СК РФ по Тверской области, поддержано прокурором.
Судом установлено, что основанием для продления срока содержания под стражей является необходимостью получения и приобщения к уголовному делу заключения экспертов по назначенной амбулаторной судебной психиатрической экспертизе, материала, характеризующего личность обвиняемого, установления и допросов дополнительных свидетелей и очевидцев, совершенного преступления; предъявления Рассохину ФИО31. окончательного обвинения и допроса его в качестве обвиняемого, выполнения требований ст.ст. 215-220 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия по делу выполнено следующие процессуальные действия: назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза Рассохина ФИО32.,малолетняя ФИО7 признана потерпевшей и допрошена в данном статусе. В качестве свидетелей допрошены ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,ФИО12, в орган дознания направлено поручение об установлении дополнительных свидетелей и очевидцев совершенного преступления, в жилище Рассохина ФИО33. произведен обыск. Однако окончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку из запланированных процессуальных действий не проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза Рассохина ФИО34., не получен и не приобщен в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого.
В силу требований ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.
Преступление, в совершении которого обвиняется Рассохин ФИО35 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Тверской области, не трудоустроен, а, следовательно, не имеет постоянного источника дохода,лично знаком с потерпевшей и свидетелями. Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что подозреваемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, представлять опасность для лиц, обладающих значимой для дела информацией иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Тяжесть совершенного преступления в совокупности с данными о личности обвиняемого, конкретными обстоятельствами совершения преступления, дают суду основания полагать, что обвиняемый Рассохин ФИО36 находясь на свободе, может скрыться от органа следствия и суда, чтобы избежать наказания за совершенное преступление, продолжить заниматься преступной деятельностью, представлять опасность для лиц, обладающих значимой для дела информацией иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для избрания Рассохину ФИО37 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Применение иной более мягкой меры пресечения суд считает невозможным с учетом тяжести преступления, сведений о личности обвиняемого.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Рассохина ФИО38. под стражей, в том числе и по состоянию здоровья, суду не представлено.
Срок, на который орган предварительного следствия просит продлить Рассохину ФИО39 содержание под стражей, является, по мнению суда, обоснованным и разумным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей Рассохину ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому по уголовному делу № № на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о назначении адвоката, о заключении соглашения с адвокатом по своему усмотрению.
Судья:Е.В. Андрусенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>о
