Документ от 18 сентября 2014

дело №2-255/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Преображенская 18 сентября 2014 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,

единолично,

при секретаре судебного заседания Подлесновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В. к А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Д.В. обратилась в суд с иском к А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Д.В. в исковом заявлении просит суд:

1. Взыскать с А.М. в пользу Д.В. проценты по договору займа в размере <данные изъяты>.

2. Взыскать с А.М. в пользу Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонение от их возврата в размере <данные изъяты>.

От истца Д.В. в суд поступило заявление, согласно которого она исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. (л.д.16, 17, 18)

Ответчик А.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путём направления судебной повестки заказным письмом с обратным уведомлением. Однако, почтовый конверт с судебной повесткой были возвращены в суд, по причине не возможности вручения адресату, с отметкой «истёк срок хранения». (л.д.19, 20)

Исследовав материалы дела, суд полагает передать дело, принятое судом к своему производству, в другой суд по подсудности.

Д.В. обратилась в суд с иском к А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав адрес ответчика: <адрес>. (л.д.2-4)

Данное исковое заявление определением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. было принято к производству. (л.д.1)

При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что согласно сообщения администрации Д... сельского поселения муниципального района В... области исх.№ от ДД.ММ.ГГ., А.М., ДД.ММ.ГГ. года рождения, по сведениям похозяйственной книги № за 2014 год лицевой счёт №, зарегистрирована по адресу: <адрес>. При этом, А.М. по указанному адресу фактически никогда не проживала и не проживает по настоящее время. Данное домовладение принадлежит У.Л., доводящейся А.М. свекровью. Со слов У.Л. её сноха, А.М., со своим мужем и детьми на протяжении последних пяти лет постоянно проживает и работает в <адрес>. Какого-либо имущества А.М. в её домовладении не имелось и не имеется в настоящее время. (л.д.10)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что А.М. по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Киквидзенского районного суда Волгоградской области, фактически никогда не проживала и не проживает в настоящее время.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что определением М... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. гражданское дело № по исковому заявлению Д.В. к А.М. об обращении взыскания на имущество должника было передано на рассмотрение в Киквидзенский районный суд Волгоградской области. (л.д.6, 43)

При ознакомлении с гражданским делом № было установлено, что ранее в производстве М... районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску Д.В. к А.М. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении по гражданскому делу № последнее известное место жительства А.М. указано: <адрес>.

Определением М... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № по иску Д.В. к А.М. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу. (л.д.5)

На основании определения М... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист серии <данные изъяты> № в отношении должника А.М., зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>. (л.д.27-30)

На основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № постановлением судебного пристава-исполнителя М... районного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Р... области Т.М. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника А.М. (л.д.31)

В ходе исполнительного производства в отношении А.М. судебным приставом-исполнителем было установлено, что по сведениям Межрайонной ИФНС России по В... области от ДД.ММ.ГГ. А.М., как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, с 03 мая 2012 года поставлена на учёт, как плательщик ЕНВД на территории <адрес>. (л.д.32)

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства было установлено фактическое место проживание А.М. по адресу: <адрес>.

Из объяснений А.М. от ДД.ММ.ГГ., находящихся в исполнительном производстве №, следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. (л.д.38)

Из актов совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. следует, что в отношении имущества А.М. по её месту жительства по адресу: <адрес>, по поручению судебного пристава-исполнителя М... районного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Р... области Т.М. судебным приставом-исполнителем О... районного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по Р... области Г.Е. были совершены исполнительные действия. (л.д.36, 39)

Как следует из договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ., наймодатель - С.Н. и наниматель - А.М. заключили договор, согласно которого наймодатель предоставил нанимателю за плату в пользование семье нанимателя жилое помещение - 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Настоящий договор заключён сроком на 11 месяцев, то есть до 27 октября 2014 года. (л.д.40-41)

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления Д.В. к А.М. об обращении взыскания на имущество должника к производству Киквидзенского районного суда <адрес> было установлено, что А.М., ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, при этом по указанному адресу фактически никогда не проживала и не проживает по настоящее время. Какого-либо имущества А.М. по указанному адресу не имелось и не имеется в настоящее время. Последнее известное место жительства А.М. расположено по адресу: <адрес>.

Определением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление Д.В. к А.М. об обращении взыскания на имущество должника было возвращено истцу со всеми приложенными документами. (л.д.44-45)

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу также установлено, что А.М., ДД.ММ.ГГ. года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, при этом по указанному адресу фактически никогда не проживала и не проживает по настоящее время. Какого-либо имущества А.М. по указанному адресу не имелось и не имеется в настоящее время. Последнее известное место жительства А.М. расположено по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Д.В. к А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему делу по территориальности не подсудно Киквидзенскому районному суду Волгоградской области и должно направляться по территориальной подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в О... районный суд <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Д.В. к А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Киквидзенским районным судом Волгоградской области было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд, выявив при рассмотрении данного гражданского дела, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, полагает передать гражданское дело по иску Д.В. к А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в О... районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, так как данное гражданское дело по территориальной подсудности подсудно данному суду.

Руководствуясь ст.28, ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Д.В. к А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение в О... районный суд <адрес> по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:(подпись) А.М. Севостьянов