Документ от 24 октября 2014

Дело № 12-36/2014

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кичменгский Городок 24 октября 2014 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Дурягина И.Д.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хомутинникова С.А., УУП ОП по Кич-Городецкому району Аленевской Ю.В.,

рассмотрев жалобу Хомутинникова С.А. на постановление и.о. начальника ОГИБДД по Кичменгско-Городецкому району Корепина И.М. от 01 октября 2014 года,

которым Хомутинников С.А. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

у с т а н о в и л:

23 сентября 2014 года в 17 часов 30 минут на автодороге <данные изъяты> Хомутинников С.А., управлял транспортным средством мотоциклом без государственного регистрационного знака, не имея при этом права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В жалобе Хомутинников С.А. указал, что с постановлением не согласен. В судебном заседании при рассмотрении жалобы просил постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что является инвалидом 3 группы, не работает левая кисть, в силу чего мотоцикл ему не удержать. Прав управления транспортными средствами не имеет. С участковым Аленевской Ю.В. сложились личные неприязненные отношения в связи с тем, что она проверяет после 22 часов на дому его сожительницу. 23 сентября 2014г. мотоциклом не управлял, указанного участковым мотоцикла в собственности не имеет, у него есть только мотоцикл «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, находящийся в неисправном состоянии. Показаниям свидетеля Ш.И.В. не доверяет, поскольку имеются личные неприязненные отношения. Свидетели и участковый могли спутать его с братьями. Просит вызвать в судебное заседание свидетелей Ш.И.В., К.В.Н.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ОГИБДД по Кичменгско-Городецкому району Наволоцкий И.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

УУП ОП по Кич-Городецкому району Аленевская Ю.В. суду показала, что 23 сентября 2014 года в 17 часов 30 минут, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, двигалась на служебном автомобиле <данные изъяты> в сторону <адрес>. Поскольку по дороге двигался мотоцикл, водитель которого был без шлема, остановилась, вышла из машины и подала мотоциклисту знак жезлом об остановке, который был проигнорирован. Водителем был Хомутинников С.А., его братьев она знает и спутать его ни с кем не могла. Мотоцикл двигался на большой скорости, так, что она и две остановившиеся рядом женщины Ш.И.В., К.В.Н., еле отпрыгнули, иначе мотоцикл наехал бы на них, мотоцикл был <данные изъяты> цвета, сборный, с коляской, марку не знает. Данный мотоцикл без государственных знаков она видела несколько раз на заднем дворе дома, где живет Хомутинников С.А. по адресу: <адрес>. Имеющийся у Хомутинникова мотоцикл «<данные изъяты>» коричневого цвета к рассматриваемому делу отношения не имеет. Личных неприязненных отношений к Хомутинникову С.А., его сожительнице не имеет, знает обоих в связи с несением службы в должности участкового уполномоченного на участке, где они проживают.

Заслушав объяснения Хомутинникова С.А., показания УУП ОП по Кич-Городецкому району Аленевской Ю.В., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: факт управления транспортным средством и отсутствие у лица права управления транспортным средством. Хомутинников С.А. подтверждает, что является лицом, не имеющим права управления транспортным средством. Факт управления транспортным средством отрицает.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Факт управления Хомутинниковым С.А. подтвержден письменными материалами дела: протоколами об административном правонарушении <данные изъяты>, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции УУП ОП Аленевской Ю.В., письменными объяснениями Ш.И.В. от 23.09.2014г. Свидетель Ш.И.В. при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, они являются достаточными и достоверными, подтверждающими вину Хомутинникова С.А. в совершении административного правонаршения. В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для вызова в судебное заседание свидетелей Ш.И.В., К.В.Н. Доводы Хомутинникова С.А. о наличии к нему неприязненных отношений у Аленевской Ю.В., Ш.И.В., ничем не подтверждены.

Согласно ст.13 Закона «О полиции» полиции предоставлено право получать необходимые объяснения по находящимся у них в производстве делам об административных правонарушениях. Представленные в суд объяснения К.В.Н., Ш.И.В., полученные у них 17 октября 2014г., суд не расценивает как доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку они получены с нарушением закона, - т.е. получены после вынесения постановления о назначении наказания от 01 октября 2014г., когда в производстве полиции настоящее дело уже не находилось.

Административное наказание назначено Хомутинникову С.А. в пределах санкции ч.1 статьи 12.7 КоАП РФ, поэтому правовых оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о. начальника ОГИБДД по Кичменгско-Городецкому району Корепина И.М. от 01 октября 2014 года в отношении Хомутинникова С.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хомутинникова С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд.

Судья - И.Д.Дурягина