Дело №1-44/14г.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

с.Кичменгский Городок Вологодской области 23 октября 2014 года
 

    Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Дурягиной И.Д., при секретаре Некипеловой Т.Н., с участием:
 

    заместителя прокурора Кичменгско-Городецкого района Екимовской Н.А.,
 

    защитника адвоката Пироговой О.М., представившей удостоверение № 381 и ордер №75 от 28 июля 2014 г., несовершеннолетнего Ивановского Р.И., его законных представителей Ивановской Л.В., Ивановского И.И., психолога БУ СО «КЦСО» Филиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы прекращенного уголовного дела и ходатайство о применении принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему:
 

    Ивановскому Р.И., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному и проживающему: <адрес>, <данные изъяты>, совершившему преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 

Установил:
 

    Постановлением от 19 сентября 2014 года заместитель начальника СО МО МВД России «Никольский» Наволоцкий Н.Н. прекратил уголовное преследование несовершеннолетнего Ивановского Р.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и возбудил перед судом ходатайство о применении к несовершеннолетнему Ивановскому Р.И. принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 ч. 2 УК РФ.
 

    Ходатайство следователя обосновано тем, что в период с 18 по 19 июля 2014 года несовершеннолетний Ивановский Р.И., ДД.ММ.ГГГГ., по предварительному сговору с недостигшим возраста привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетним лицом, с целью кражи, незаконно, путем разбивания стекла в окне, проникли в здание БОУ «Югская средняя общеобразовательная школа», расположенное в <адрес>, где путем подбора ключей проникли в кабинет математики, расположенный на 2 этаже школы, откуда тайно, с корыстной целью похитили два нетбука портативного программно-технического комплекса марки «<данные изъяты>» серийные номера: № и №, стоимостью соответственно 28470 рублей 78 копеек и 28168 рублей 29 копеек, из коридора 2 этажа школы похитили огнетушитель марки <данные изъяты> стоимостью 530 рублей. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению: огнетушитель распылили в лесу, нетбуки взяли себе и использовали в личных целях. В результате кражи БОУ «Югская средняя общеобразовательная школа» причинен материальный ущерб на сумму 57169 рублей 07 копеек. Действия Ивановского Р.И. квалифицированы как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть по п. «б» части 2 статьи 158 УК РФ.
 

    Поскольку несовершеннолетний Ивановский Р.И. вину по существу подозрения в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшему, с учетом того, что вменяемое в его вину преступление относится к преступлению средней тяжести, его исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности, заместитель начальника СО МО МВД России «Никольский» Наволоцкий Н.Н., прекратил уголовное преследование в отношении Ивановского Р.И., и ставит перед судом вопрос о применении в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного воздействия.
 

    Выслушав прокурора, поддержавшего ходатайство и просившего о применении принудительной меры воспитательного воздействия в виде передачи Ивановского Р.И. под надзор родителей, законных представителей несовершеннолетнего -Ивановскую Л.В., Ивановского И.И., адвоката, просившего о применении такой меры воспитательного воздействия как предупреждение, психолога БУ СО «КЦСО» Филину Т.В., суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 90 ч. 1 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
 

    Несовершеннолетний Ивановский Р.И. по месту учебы характеризуется положительно, на учете в специализированных органах на момент совершения кражи не состоял, впервые совершил преступление средней тяжести. Из объяснений законных представителей несовершеннолетнего Ивановский Р.И. не вышел из-под контроля родителей, его поведение адекватно, согласны на передачу сына под их - родительский надзор. Указанные обстоятельства дают суду основание сделать вывод, что исправление Ивановского Р.И. возможно без привлечения к уголовной ответственности, путем применения принудительной меры воспитательного воздействия - передачи под надзор родителей. При этом суд учитывает, что родители имеют положительное влияние на несовершеннолетнего, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить его надлежащее поведение и повседневный контроль за ним, взаимоотношения в семье доверительные, благополучные. С учетом вышеизложенного и характера совершенного деяния, суд считает передачу Ивановского Р.И. под родительский надзор в большей степени отвечающей целям и задачам, преследуемым при применении мер воспитательного воздействия, чем применение иной меры, предусмотренной ч.2 ст.90 УК РФ.
 

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 90 УК РФ, ст. 427 УПК РФ, суд
 

постановил:
 

    Применить в отношении несовершеннолетнего Ивановского Р.И. принудительную меру воспитательного воздействия: передать его под надзор родителей – Ивановского И.И., Ивановской Л.И. сроком на 6 (шесть) месяцев.
 

    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья- И.Д.Дурягина