Копия
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о прекращении производства по делу
 

    г. Кодинск 28 октября 2014 года
 

    Кежемский райсуд Красноярского края в составе:
 

    председательствующего судьи Плаховой С.А.,
 

    при секретаре Гвоздевой М.К.,
 

    рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и взыскании сумм,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пояснив, что ответчики, проживая в <адрес> с 01.01.2013 г. по 01.04.2014 г. не оплачивали квартирную плату и плату за коммунальные услуги в полном объеме, задолженность по которым за исковой период составила 66231,55 руб.. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков солидарно, а также просил взыскать с них госпошлину, уплаченную при подаче иска.
 

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности, отказалась полностью от заявленных требований, просив производство по делу прекратить, представила соответствующее заявление руководителя Кодинского межрайонного отделения ОАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО6, действующего на основании доверенности №571 от 27.11.2012 года (срок действия 3 года) по причине полной оплаты задолженности по ЖКУ ответчиками за исковой период.
 

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу, пояснив, что вся сумма долга на день проведения судебного заседания ответчиками погашена.
 

    Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела в суде надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде надлежащим образом, согласно акту специалиста Кежемского районного суда от 12.10.2014 года по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает.
 

    Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и производство по делу прекратить, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель истца с последствиями отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ ознакомлен, последствия отказа от иска ему понятны, право на отказ от иска предусмотрено в выданной доверенности.
 

    Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
 

    В соответствии со ст. 333. 40 Налогового Кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 

    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (ст. 333.40, "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 28.12.2010)).
 

    В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ, решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом и им же направляется в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 

    Таким образом, решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговой орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.
 

    При таких обстоятельствах представителю ОАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в сумме 3524,63 рублей необходимо обращаться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу данное определение Кежемского районного суда Красноярского края, а также подлинное платежное поручение № 398 от 24.04.2014 г.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ч.3 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и взыскании суммы, прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных требований и принятия его судом.
 

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 

    Председательствующий: <данные изъяты> Плахова С.А.
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>