Дело № 1-127/2014 Подлинник
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Кодинск 16 октября 2014 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Плаховой С.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого адвоката Елисеенко А.И., представившего удостоверение №1672 и ордер 216 от 16.10.2014г.,
представителя потерпевшего ООО «Быттехника ПЛЮС» ФИО4,
при секретаре Карнауховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего водителем в ООО «Совтранс–М», зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
09 апреля 2014 года около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле супермаркета «Лайм», расположенного по адресу:<адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, избрав объектом преступного посягательства имущество, находящееся в помещении указанного супермаркета. В это же время ФИО1 осуществляя преступный умысел, подошел к запертой на навесной замок входной двери складского помещения отдела бытовой техники ООО «Быттехника ПЛЮС», расположенного в супермаркете «Лайм», арендуемого у индивидуального предпринимателя ФИО7, где используя металлический прут арматуры, обнаруженной им с правой стороны от входной двери в складское помещение, сломал душку навесного замка на двери складского помещения, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение отдела бытовой техники ООО «Быттехника ПЛЮС», расположенного в супермаркете «Лайм», находясь в котором обнаружил телевизор модели «Samsung Led TV UE 39ЕН5003W», принадлежащий ООО «Быттехника ПЛЮС», стоимостью 10750 рублей 85 копеек. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 находясь в помещении отдела бытовой техники ООО «Быттехника ПЛЮС», воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, избрав объектом преступного посягательства телевизор модели «Samsung Led TV UE 39ЕН5003W», принадлежащий ООО «Быттехника ПЛЮС», стоимостью 10750 рублей 85 копеек, завладел им и вынес из помещения отдела бытовой техники ООО «Быттехника ПЛЮС» на улицу. С телевизором модели «Samsung Led TV UE 39ЕН5003W» ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Быттехника ПЛЮС» в сумме 10750 рублей 85 копеек.
От представителя потерпевшего ООО «Быттехника ПЛЮС» ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного ООО «Быттехника ПЛЮС» вреда и примирением с подсудимым ФИО1
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство представителя потерпевшего ООО «Быттехника ПЛЮС» ФИО4.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого также считают возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 является лицом ранее не судимым, принес извинения представителю потерпевшего ООО «Быттехника ПЛЮС» и загладил причиненный ущерб.
В силу указанных обстоятельств ФИО1 общественной опасности не представляет и суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в связи с достигнутым примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- телевизор модели «Samsung Led TV UE 39ЕН5003W» - оставить за ООО «Быттехника ПЛЮС» с правом дальнейшего распоряжения им;
- арматурный прут, диск CD-R с записью видеонаблюдения с камер супермаркета «Лайм» от 09.04.2014 года, отрезок липкой ленты с откопированным следом низа подошвы обуви – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Плахова
