Дело 2-896/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кодинск 16 октября 2014 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Яхина В.М.,
при секретаре Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») в лице Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО, просив взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере201 218 руб. 39 коп., в том числе: 165 907 руб. 76 коп. – основного долга, 17 758 руб. 25 коп. - процентов за пользование кредитом, 17 652 руб. 38 коп. – неустойки; расходы по оплате государственной пошлины; расторгнуть кредитный договор № от 14.06.2013г., заключенный между истцом и ответчиком. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от 14.06.2013г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО, последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 174 000 рублей под 18,5 процентов годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать сумму долга по кредиту и уплачивать за него проценты. Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушались, платежи вносились не своевременно, не в полном объеме. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. По состоянию на 22.07.2014 задолженность ответчика перед истцом составила 201 218 руб. 39 коп., в том числе: 165 807 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу; 17 758 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом; 17 652 руб. 38 коп. – неустойка за пользование кредитом.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, был извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебном заседании не присутствовал, был извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требования суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.
Судом установлено: 14.06.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ФИО 14.06.2013г. предоставлен потребительский кредит в сумме 174 000 рублей под 18,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме и в срок, определенные графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору: 4 465, 92 руб. ежемесячно в период с 14.07.2013г. по 14.05.2018г., 4 542, 99 руб. – 14.06.2018 г. (последний платеж) (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора).Из представленных истцом документов следует, что ответчиком ФИО платежи по кредитному договору производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 14.01.2014г.
Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 22.07.2014 составляет 201 218 руб. 39 коп., в том числе: 165 807 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу; 17 758 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом; 17 652 руб. 38 коп. – неустойка.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом исследовался, сомнений не вызывает.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 201 218 руб. 39 коп., в том числе: 165 807 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу; 17 758 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом; 17 652 руб. 38 коп. – неустойка.
Удовлетворяя требования истца о расторжении кредитного договора № 2400, заключенного 14.06.2013г. между истцом и ответчиком ФИО, суд указывает следующее.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущены существенные нарушения исполнения кредитного договора, выразившиеся в образовании задолженности по кредитному договору. Из предоставленных истцом письменных материалов усматривается, что истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. С учетом, установленных в суде фактических обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (201 218 руб. 39 коп. – 200 000 руб. = 1 218, 39 руб.) х 1% + 5 200 руб. = 5 212 руб. 18 коп. + 4000 руб. = 9 212, 18 руб.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9 212 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № 119938 от 18.08.2014г. на указанную сумму.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9 212, 18 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения главного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.06.2013г. в размере 201 218 (двести одна тысяча двести восемнадцать) рублей 39 коп.
Взыскать с ФИО в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения главного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 212 (девять тысяч двести двенадцать) руб. 39 коп.
Расторгнуть кредитный договор № 2400, заключенный 14.06.2013г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения главного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись В.М. Яхин
