Дело № 2-1778/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 23 октября 2014 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Шелепова С.А.,
при секретаре Анашкине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной Елены Николаевны к Белякову Алексею Ивановичу о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шабалина Е.Н. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Белякову А.И. о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи торгового оборудования от 3 мая 2014 года, взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме 174 490 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 075 рублей 84 копейки. В обоснование иска указала, что 3 мая 2013 года между ней и ответчиком Беляковым А.И. заключен договор № 1 купли-продажи торгового оборудования для кафе. На основании данного договора она передала Белякову А.И. торговое оборудование согласно описи являющейся неотъемлемой частью договора на общую сумму 174 490 рублей. Беляков А.И. в свою очередь принял оборудование и взял на себя обязательство оплатить стоимость полученного оборудования равными частями в течение трех месяцев со дня подписания договора, выплатив стоимость оборудования полностью в срок до 1 сентября 2013 года. Впоследствии согласно расписке, заключенной между ними Беляков А.И. принял на себя обязательства выплатить сумму долга в срок до 30 сентября 2013 года. Ею обязательства по договору исполнены в полном объеме, торговое оборудование передано ответчику 3 мая 2013 года, ответчиком в свою очередь обязательства по договору купли-продажи от 3 мая 2013 года нарушены, денежные средства в размере 174 490 рублей до настоящего времени не переданы, от исполнения обязательства ответчик уклоняется. В связи с тем, что ответчик, начиная с 1 октября 2013 года по настоящее время пользуется её денежными средствами полагает, что с него, в её пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2013 года по 9 сентября 2014 года в размере 13 075 рублей 84 копейки.
В судебном заседании истец Шабалина Е.Н. на исковых требованиях настаивала, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Беляков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 3 мая 2013 года между Шабалиной Е.Н. и Беляковым А.И. заключен договор № 1 купли-продажи торгового оборудования кафе на общую сумму 174 490 рублей согласно описи, которая является неотъемлемой частью договора.
На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно п. 1 ч. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Согласно отметке в договоре, а также описи торгового оборудования кафе, оборудование получено покупателем 3 мая 2013 года.
Из Договора следует, что за проданное торговое оборудование Покупатель должен уплатить денежные средства равными долями в течение трех месяцев со дня подписания договора, до 1 сентября 2013 года.
Впоследствии 2 сентября 2013 года Беляковым А.И. составлена расписка, согласно которой он обязался выплатить сумму долга за оборудование по договору с Шабалиной Е.Н. до 30 сентября 2013 года.
В связи с нарушением выполнения всех условий Договора Шабалина Е.Н. направила 31 января 2014 года Белякову А.И. претензию с требованием в течение 10 календарных дней, до 10 февраля 2014 года, погасить задолженность. В этой же претензии истец предупредила ответчика о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в судебном порядке в случае непогашения долга.
Ответчиком претензия получена 31 января 2014 года, что подтверждается отметкой на претензии.
Требования истца Беляковым А.И. оставлены без удовлетворения.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме 174 490 рублей подлежат удовлетворению.
В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
На основании п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 данного Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На 9 сентября 2014 года (день, по который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-у).
Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты товара с 1 октября 2013 года по 9 сентября 2014 года (327 дней) составляет 13 075 рублей 84 копейки (174 490 рублей * 327 дней * 8,25 % : 360 дней = 13 075 рублей 84 копейки).
Судом представленный расчет проверен, принимается, ответчиком не оспорен. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования Шабалиной Е.Н. к Белякову А.И. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шабалиной Елены Николаевны к Белякову Алексею Ивановичу о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Обязать Белякова Алексея Ивановича исполнить договор купли-продажи торгового оборудования от 3 мая 2014 года. взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме 174 490 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 075 рублей 84 копейки
Взыскать с Белякова Алексея Ивановича в пользу Шабалиной Елены Николаевны денежные средства по договору купли-продажи в сумме 174 490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 075 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 октября 2014 года.
Судья С.А. Шелепов
