Дело №2-125/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года
Кесовогорский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Травелевой Т.Е.
при секретаре Сосниной Н.Г.
с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, - адвоката Вороновой И.В. (удостоверение №46, ордер 183530),
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в пгт Кесова Гора
гражданское дело по иску
Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Яковлевой ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
установил:
Открытое Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование – ОАО «УРАЛСИБ»), (далее – Банк или истец) обратилось в суд с иском к Яковлевой ФИО7 (далее – ответчик, Заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно пунктам 1.2 и 2.2 которого ответчику предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере 276000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с пунктами 1.4 и 3.1 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,25% в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности истец, согласно пункта 5.1 Кредитного договора направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила: по кредиту – 232 310,97 руб., по процентам – 27 711,43 руб.
В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по неустойке составляет 1200 руб.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между банком и заемщиком был заключен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор залога), в соответствии с которым банку передано транспортное средство – легковой автомобиль марка, модель – LADA 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2013, номер кузова (VIN) – №, номер двигателя – №, номер шасси отсутствует, паспорт ТС – серия № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – автомашина). В соответствии с п.2.1 Договора залога предмет залога находится у ответчика.
Пункт 1.3 Договора залога предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика – ООО «Восточный мост», согласно отчету которого № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины составляет 274328,50 руб.
Согласно п 4.6 Кредитного договора заемщик обязан возместить банку все убытки, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины заемщика. Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 1500 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и заданием № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчик состоит в зарегистрированном браке с Яковлевым ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор был заключен в период брака. В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора кредит предоставлен для целевого использования – на приобретение транспортного средства. В силу ч.2 ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ транспортное средство является общим имуществом супругов. В соответствии с ч.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила 261222,40 руб., в т.ч.: по кредиту – 232 310,97 руб., по процентам – 27 711,43 руб., неустойка 1200 руб.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
На основании изложенного, в соответствии со ст.309,310,314,348-350,809-811,819 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ «О залоге», истец просит
взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору 261222,40 руб., в т.ч.: по кредиту – 232 310,97 руб., по процентам – 27 711,43 руб., неустойка 1200 руб.
обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину. Определить способ продажи автомашины – с публичных торгов, установить начальную продажную цену 274328,50 руб.
взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины
взыскать с ответчика в возмещение понесенных расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества 1500 руб.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в судебное заседание представителя не направил, в письменном ходатайстве поддержал иск.
Ответчице и 3 лицу Яковлеву А.Б. направлены судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства на 24 сентября 2014 года по адресу регистрации Яковлевой: <адрес>, а также по месту фактического проживания, указанному в анкете-заявлении на получение потребительского кредита: <адрес>. Повестки не вручены и возвращены почтой за истечением срока хранения.
В судебное заседание 24 сентября Яковлева и Яковлев не явились, судебное заседание отложено на 07 октября 2014 года.
Справкой администрации Феневского сельского поселения Кесовогорского района от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Яковлева в <адрес> зарегистрирована, но не проживает, место ее проживания неизвестно, а Яковлев на территории Феневского сельского поселения не проживает и не зарегистрирован по месту жительства и пребывания.
Судом направлено СМС-сообщение для Яковлевой по телефону, указанному в Кредитном договоре, сообщение доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание 07 октября Яковлева и Яковлев не явились.
В соответствии со статьей 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика возражений по существу иска и размеру задолженности не имеет.
Исследовав доказательства, суд удовлетворяет иск.
Указанные в иске обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным графиком платежей, заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил денежные средства, а с ноября 2013 года внесение денежных средств прекратил, расчетом задолженности.
На основании указанных доказательств судом установлено, что ответчик взял у банка кредит в размере 276000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 16,25% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца согласно графику платежей, штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита установлены в размере 200 рублей за каждый факт просрочки. Во исполнение Кредитного договора банк перечислил заемщику сумму займа, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Указанными доказательствами подтверждается, что заемщик не выполнял свои обязанности по погашению кредита. Основания для досрочного возврата в соответствии со ст.309, 819, 810 и ч.2 ст.811 ГК РФ всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами имеются.
Судом установлено, что долг составляет 261222,40 руб., в т.ч.: по кредиту – 232 310,97 руб., по процентам – 27 711,43 руб., неустойка 1200 руб.
Эта сумма подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается представителем ответчика.
Исковые требования основаны на законе и Кредитном договоре, заключенном истцом и ответчиком, и подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ответчика 261222,40 руб.
Требования истца об обращении взыскания на автомашину, определении способа её продажи – с публичных торгов и установлении её начальной продажной цены 274328,50 руб. мотивированы, подтверждены упомянутыми доказательствами и основаны на законе. В соответствии со ст. 348, 349,350 ГК РФ суд удовлетворяет эти требования Банка.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца возместить понесенные им по делу судебные расходы - государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 9812,22 руб., исчисленную согласно подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в том числе 5812,22 руб. по требованиям о взыскании кредитной задолженности, 4000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
решил:
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Яковлевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261222,40 руб., государственную пошлину в размере 9812,22 руб., всего 271034,60 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Яковлевой ФИО7 - легковой автомобиль марка, модель – LADA 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2013, номер кузова (VIN) – №, номер двигателя – №, номер шасси отсутствует, паспорт ТС – серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, определить способа её продажи – с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 274328,50 руб.
Сохранить до исполнения решения суда действие принятой меры по обеспечению иска - ареста на предмет залогового обязательства - легковой автомобиль марка, модель – LADA 219010 LADA GRANTA, год выпуска 2013, номер кузова (VIN) – №, номер двигателя – №, номер шасси отсутствует, паспорт ТС – серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий Яковлевой ФИО7.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2014 года.
Судья Т.Е. Травелева
