Дело №2-149/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2014 года
Кесовогорский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Травелевой Т.Е.
при секретаре Васильевой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в пгт Кесова Гора
гражданское дело по иску
Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № «Сбербанк России» к Пелюсову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
установил:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № «Сбербанк России» (далее – Банк) в соответствии со ст.ст.309,310, 452, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обратилось с иском к Пелюсову (далее – Заемщик, ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 237842,44 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен Кредитный договор № с Пелюсовым ФИО5 и выдан кредит в сумме 226000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 22,25% годовых Потребительский кредит без обеспечения.
В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.3.2).
Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.
Ответчик извещался Банком заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Однако требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 237842,44 руб. (расчет задолженности приложен), из которых: 201457,59 руб. просроченный основной долг, 19817,81руб. просроченные проценты, 9021,78 руб. неустойка по просроченным процентам, 7545,26 руб. неустойка на просроченный основной долг.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 2 статьи 452 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
Истец просит расторгнуть Кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 237842,44 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 5578,42 руб.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и в судебное заседание представителя не направил.
Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается его распиской. Ответчик подал суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и в судебное заседание не явился, возражений по иску не имеет.
Исследовав доказательства, суд удовлетворяет иск.
Указанные в иске обстоятельства подтверждаются Кредитным договором с графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», отчетом обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., расчетом задолженности по договору, расчетом цены иска, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом Кредитный договор, согласно которому принял на себя обязательство погашать кредит с начисленными процентами ежемесячно в установленные графиком платежей сроки, после чего получил Потребительский кредит в размере 226000 рублей, производил погашение не полностью и нерегулярно, в сумме, недостаточной для полного погашения задолженности.
Указанными доказательствами подтверждается, что заемщик не выполнял свои обязанности по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность. Требования истца основаны на законе и Договоре. Основания для взыскания в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ суммы займа вместе с причитающимися процентами имеются.
Размер задолженности, его структура, размер просроченных процентов и неустойки подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.
Судом установлено, что долг составляет 237842,44 руб., из которых: 201457,59 руб. просроченный основной долг, 19817,81руб. просроченные проценты, 9021,78 руб. неустойка по просроченным процентам, 7545,26 руб. неустойка на просроченный основной долг.
Копией требования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец извещал ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости её погашения.
Исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика 237842,44 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца возместить понесенные им по делу судебные расходы - государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5578,42 руб., исчисленную согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
решил:
Взыскать с Пелюсова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № «Сбербанк России» 237842,44 руб. и государственную пошлину в размере 5578,42 руб., а всего 243420,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2014 года.
Судья Т.Е. Травелева
