ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кедровский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Бабьева А.В.,
при секретаре Диордий И.Н.,
истицы Шишкиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Ирины Степановны к Гаджимагомедовой Татьяне Васильевне о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Шишкина И.С. обратилась в суд с иском к Гаджимагомедовой Т.В. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ответчица ДД.ММ.ГГГГвзяла у неё взаймы СУММА наличными деньгами, обязавшись возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок деньги не возвратила.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГГаджимагомедова Татьяна Васильевна взяла у неё взаймы СУММА наличными деньгами. В подтверждение получения указанной суммы денег Гаджимагомедова Т.В. выдала расписку от ДД.ММ.ГГГГи обязалась возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок ответчица деньги не возвратила, от встреч и объяснений уклонялась. Зарегистрирована по адресу, однако, по месту жительства в не проживает, по словам соседей выехала в ДД.ММ.ГГГГ с постоянного места жительства в неизвестном направлении.
Истица просит взыскать в её пользу с Гаджимагомедовой Т.В. основной долг в СУММА, проценты за пользование чужими денежными средствами в СУММА, госпошлину в СУММА, расходы на составление искового заявления в СУММА, а всего СУММА.
Ответчица в суд не явилась. Извещалась посредством почтовой связи и нарочным по месту жительства, однако установлено что Гаджимагомедова Т.В. в не проживает, выехала с постоянного места жительства , и её местонахождение неизвестно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о её надлежащем извещении.
В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Факт займа ответчицей у Шишкиной И.С. денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГо получении от истицы в долг денег в СУММА с обязательством возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование ответчицей чужими денежными средствами, суд находит правомерным, поскольку в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ, предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Судом изучен представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: период пользования чужими денежными средствами . Представленный расчет соответствует разъяснениям Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и судом принимается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Рассматривая требования истицы о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, суд находит его правомерным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с Гаджимагомедовой Татьяны Васильевны, в пользу Шишкиной Ирины Степановны долг в СУММА, проценты за пользование чужими денежными средствами в СУММА, госпошлину в СУММА, расходы на составление искового заявления в СУММА, а всего СУММА.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
