Дело № 2-488/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
при секретаре Слабинской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Бурмакину В.В. о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3695 рублей 97копеек.
Исковое заявление мотивировано тем, что 29.08.2013 года ОАО «Сбербанк России» и Бурмакин В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания, тарифами и памяткой. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка, однако, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 21.07.2014 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в виде основного долга – <данные изъяты> рублей 65 копеек, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей 17 копеек, неустойки – <данные изъяты> рубля 83 копейки.
В связи с нарушением условий договора, в силу ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3695 рублей 97 копеек.
Представитель истца Макарова М.В., действующая на основании доверенности от 25 апреля 2014 года, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством, изложенном в исковом заявлении, о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Бурмакин В.В. в предыдущем судебном заседании исковые требования признал полностью, что подтверждается его письменным заявлением, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1.2, 1.7 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Credit Momentum – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
Согласно п. 1.8 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно.
В соответствии с п. 3.8 Условий если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.
Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимаете неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что исковые требования истца обоснованны, признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и судом принимается.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по банковской карте в размере 124798 (сто двадцать четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 65 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3695 рублей 97 копеек подтверждены представленным платёжным поручением от 11 августа 2014 года № 501663.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 97 копеек.
Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать <данные изъяты>) рублей 62 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Бурмакину В.В. о взыскании задолженности по банковской карте и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Бурмакина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>) рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3695 (три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 97 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме - 30 октября 2014 года.
Судья М.Ю. Вирт
