Дело № 2-699/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2014 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
с участием истца Нагорного Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нагорного Н.В. к администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
установил:
В суд с иском к ответчику обратился Нагорный Н.В., в котором просит: восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: акций ОАО «<данные изъяты>» гос.рег.номер выпуска № обыкновенных в количестве 319 штук, номинальной стоимостью 10 рублей каждая; акций ОАО «<данные изъяты>» гос.рег.номер выпуска № обыкновенных в количестве 3 509 штук, номинальной стоимостью 10 рублей каждая; дивидендов по указанным акциям ОАО «<данные изъяты>» в сумме 2 128 руб. 35 коп. и 1/2 доли в общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником первой очереди, других наследников не имеется, так как он единственный сын у своих родителей. Его отец - ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Мать после смерти отца повторно в брак не вступала. Завещания матерью, на принадлежащее ей при жизни имущество, не составлялось. Когда мать умерла, она была зарегистрирована по <адрес>, он был с ней зарегистрирован, но он отбывал наказание ДД.ММ.ГГГГ в местах лишения свободы. Освободился он из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Вернулся в квартиру, поставил замок, потом на заработки уехал, в ДД.ММ.ГГГГ приехал и пошел к нотариусу. У него не было документов никаких для обращения к нотариусу, документы нужно было восстановить. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о рождении в г.Уфа РБ, а после было восстановлено свидетельство о смерти матери, затем он обратился к нотариусу. В силу отсутствия денежных средств восстановление документов заняло длительное время. Он проживает в наследственной квартире, зарегистрирован в ней, сделал ремонт. Восстановление срока для принятия наследства необходимо ему для оформления наследства после смерти матери.
В судебном заседание истец Нагорный Н.В. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика – администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области в суд не явился, извещен. Предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Нагорного Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В деле имеется свидетельство о браке супругов ФИО2 и ФИО1 (в браке ФИО1) Л.Д..
Нагорный Н.В. является родным сыном ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством об его рождении, повторное выдано ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющихся в деле, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 и Нагорному Н.В. в равных долях, то есть по 1/2 доли в праве каждому.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о смерти, повторное выдано ДД.ММ.ГГГГ года.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Нагорный Н.В. содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В деле также имеется справка-выписка № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в квартире по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает Нагорный Н.В.; ФИО1 проживала и была зарегистрирована в указанной квартире по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследником после смерти ФИО2. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является его супруга – ФИО1 в ? доле.
Нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района представлен отзыв на запрос суда, в котором указано, что наследственное дело на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.
Из показаний допрошенных в предварительном судебном заседании свидетелей Киселевой Г.В. и ФИО3, чьи показания оглашены в ходе судебного заседания, усматривается, что семью ФИО1 они знают. Нагорный Н.В. является сыном умерших ФИО2 и ФИО1. Когда умерла его мать, он находился в местах лишения свободы, откуда освободился в ДД.ММ.ГГГГ. Документов никаких у него не сохранилось, он работал, восстанавливал документы, а потом обратился к нотариусу. Знают, что он единственный наследник после смерти своей матери.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым восстановить Нагорному Н.В. срок для принятия наследства, так как срок пропущен по уважительным причинам в связи с тем, что истец длительное время находился в местах лишения свободы, необходимые документы для предоставления нотариусу у него отсутствовали, соответственно, он не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу.
В соответствии с. п.п. 2 п.1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Признавая Нагорного Н.В. принявшим наследство после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к мнению, что ему причитается наследственное имущество после смерти матери в целой доли. При этом наследственное имущество состоит, в том числе: акций ОАО «<данные изъяты>» гос.рег.номер выпуска № обыкновенных в количестве 319 штук, номинальной стоимостью 10 рублей каждая; акций ОАО «<данные изъяты>» гос.рег.номер выпуска № обыкновенных в количестве 3 509 штук, номинальной стоимостью 10 рублей каждая; дивидендов по указанным акциям ОАО «<данные изъяты>» в сумме 2 128 руб. 35 коп. и 1/2 доли в общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Нагорному Н.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать Нагорного Н.В. принявшим наследство, открывшегося после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в целой доле.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья: подпись Ю.С.Меркулова
Копия верна:
Судья: Ю.С.Меркулова
Секретарь М.Ф.Скобочкина
