Дело № 2-663/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    30 октября 2014 года г. Катав-Ивановск
 

    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
 

    при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Михайловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    В суд обратилось ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» с иском к ответчику, в котором просит: взыскать в пользу истца с Михайловой М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113451 руб. 88 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469 руб. 04 коп.
 

        В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» и Михайлова М.А. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 140000 руб. 00 коп. под 18,9 % годовых. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку платежи в соответствии с тарифами банка в соответствии с приложением № 1 к кредитному договору. Порядок уплаты процентов и части кредита – ежемесячно, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом, не позднее 04-го числа каждого месяца (п. п. 2.4, 2.5 кредитного договора). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. С декабря 2011 года заемщиком нарушаются обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки исходя от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Банком неоднократно направлялись уведомления заемщику о наличии кредитной задолженности. Однако заемщик продолжал и продолжает нарушать условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, погашении кредитной задолженности, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщик требования банка не выполнил, ответ на требование не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113451 руб. 88 коп. из которых: сумма процентов – 20618 руб. 47 коп., сумма просроченного кредита – 34999 руб. 95 коп., сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом – 6500 руб. 00 коп., сумма кредита – 51333 руб. 46 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора.
 

        В судебное заседание представитель истца ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, извещен.
 

        Ответчик Михайлова М.А. в суд не явилась, извещалась судебными повестками.
 

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 

        В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 

        Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).
 

        В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» и Михайлова М.А. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 140000 руб. 00 коп. под 18,9 % годовых. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. С декабря 2011 года заемщиком нарушаются обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Банком неоднократно направлялись уведомления заемщику о наличии кредитной задолженности. Однако заемщик продолжал и продолжает нарушать условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, погашении кредитной задолженности, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщик требования банка не выполнил, ответ на требование не получен.
 

    Как указано в исковом заявлении сумма долга ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113451 руб. 88 коп. из которых: сумма процентов – 20618 руб. 47 коп., сумма просроченного кредита – 34999 руб. 95 коп., сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом – 6500 руб. 00 коп., сумма кредита – 51333 руб. 46 коп.
 

        Сумма долга указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований.
 

        С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает, что с Михайловой М.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113451 руб. 88 коп.
 

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика Михайловой М.А. в пользу ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежит уплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина в размере 3469 руб. 04 коп.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

        Исковые требования ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Михайловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 

    Взыскать с Михайловой М.А. в пользу ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113451 руб. 88 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3469 руб. 04 коп., а всего взыскать 116920 /сто шестнадцать тысяч девятьсот двадцать/ руб. 92 коп.
 

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд <адрес>.
 

    Судья: Ю.С.Меркулова