Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    Катайский районный суд Курганской области в составе:
 

    председательствующего судьи Бутаковой О. А.
 

    при секретаре Тимченко Е. С.
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании 22 октября 2014 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-452/2014 по иску ООО «ТРАСТ» к Ноготковой А.А., Палтусовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

Установил:
 

    ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ноготковой А. А., Палтусовой Н. А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., солидарном возврате государственной пошлины ... руб. ... коп.
 

    В обоснование иска указано, что16.09.2008 г.между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Ноготковой А. А.заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчиком получен кредит в размере ... руб. на срок до 16.09.2011 г.с уплатой процентов из расчета 16 % годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами по ... руб. ... коп. согласно графику платежей, кроме последнего платежа, который составляет ... руб. ... коп. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством Палтусовой Н. А. Ответчик Ноготкова А. А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, на 08.10.2009 г. (момент уступки права требования) сумма просроченной задолженности по основному долгу составила ... руб. ... коп., по процентам за пользование кредитом - ... руб. ... коп. 08.10.2009 г. между ООО «ТРАСТ» и ОАО «Русь-Банк-Урал» (ранее - КБ «Драгоценности Урала» ЗАО) заключен договор об уступке прав требования (цессии), по которому права требования задолженности с Ноготковой А. А. и Палтусовой Н.А. передано истцу. Ответчику Ноготковой А. А. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга, которое осталось неисполненными. В пользу нового кредитора – ООО «ТРАСТ» Ноготковой А. А. было уплачено ... рублей: 31.08.2011 г. – ... руб., 16.09.2011 г. – ... руб., 25.10.2011 г. – ... руб., 18.11.2011 г. – ... руб., 13.02.2012 г. – ... руб., 21.05.2012 г. – ... руб. Данные суммы были учтены в счет погашения задолженности по основному долгу. На момент подачи иска сумма задолженности по основному долгу составляет ... руб. ... коп. Размер задолженности по процентам по кредитному договору за период с 09.10.2009 г. по 16.01.2014 г. составил ... руб. ... коп. Общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет ... руб. ... коп. На сумму основной задолженности за период с 09.10.2009 г. по 16.01.2014 г. начислены пени в размере ... руб. ... коп., которые истец снижает до ... рублей.
 

    В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л. д. 38), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л. д. 5).
 

    Ответчики Ноготкова А. А. и Палтусова Н. А. в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела (л. д. 36, 43), о причинах неявки суд не уведомили. Учитывая положения ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 

    Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» к Ноготковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования ООО «ТРАСТ» к Палтусовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
 

    По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    В соответствии с положениями ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

    В силу положений ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Судом установлено, что 16.09.2008 г.между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Ноготковой А. А. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок с 16.09.2008 г. по 16.09.2011 г. с условием уплаты 16 % годовых (л. д. 47-49). В случае нарушения заемщиком сроков внесения части кредита, установленной графиком (л. д. 14), сумма платежа по возврату кредита, следующего за просроченным, определяется нарастающим итогом и состоит из частей кредита, неуплаченных на очередную дату платежа (пункты 1.1, 3.2, 3.3 кредитного договора).
 

    В случае нарушения сроков платежей по данному договору банк вправе взимать пеню в размере 1 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Банк начисляет пеню на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению кредита. Банк начисляет пеню со дня, следующего за днем, который установлен, как срок внесения ежемесячного платежа заемщиком (п. 1.7 договора).
 

    В обеспечение кредитного договора КБ «Драгоценности Урала» ЗАО заключили 16.09.2008 г. договор поручительств № с Палтусовой Н. А. (л. д. 15-16).
 

    По условиям п. 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно за исполнение кредитного договора заемщиком Ноготковой А. А.
 

    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    Банк исполнил обязательство по выдаче Ноготковой А.А. кредита, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.
 

    Согласно Изменениям № 1, внесенным в Устав Коммерческого банка «Драгоценности Урала» (открытое акционерное общество), наименование банка изменено на ОАО «Русь-Банк-Урал» (л. д. 18-19).
 

    По договору № об уступке прав требования (цессии) от 08.10.2009 г.ОАО «Русь-Банк-Урал» (цедент) передало ООО «ТРАСТ» (цессионарий) требования на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, а также требования к должникам, вытекающие из решений суда на общую сумму ... руб. ... коп. Цессионарий обязался принять и оплатить передаваемые требования. В соответствии с п. 2.2. договора цессии требования цедента переходят к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
 

    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
 

    Пунктом 3.6 кредитного договора, заключенного между банком и Ноготковой А. А., предусмотрено право банка передать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика об этом факте.
 

    С данным пунктом договора Ноготкова А. А.была согласна, его не оспаривала, подписав договор без каких-либо оговорок и условий.
 

    Таким образом, истец, как правопреемник КБ «Драгоценности Урала» ЗАО, вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору от Ноготковой А. А.
 

    По договору цессии истец приобрел по кредитному договору с ответчиком ее основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб.... коп., пени –... руб..... (л. д. 11).
 

    Как следует из графика платежей, являющегося приложениемк кредитному договору № от 16.09.2008 г., договора № об уступке прав требования (цессии) от 08.10.2009 г., сведениями ООО «ТРАСТ» Ноготкова А.А. не производила возврат кредита надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.
 

    Поскольку Ноготкова А. А. не вносила платежи по кредиту, истец направил ей 11.08.2011 г.уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении долга. Согласно требованию остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.10.2009 г. составил ... руб. ... коп., в том числе:... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором,... руб. ... коп. - пени. Расчет задолженности Ноготкова А.А. не оспорила. Этим же требованием истец предупредил ответчика Ноготкову А. А. о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга (л. д. 11 на обороте).
 

    В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что после получения вышеуказанного уведомления ответчик Ноготкова А. А. произвела платежи на общую сумму ... рублей, в том числе последний платеж был осуществлен 21.05.2012 г. в размере ... руб.
 

    Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет ... руб. ... коп.
 

    Судом также установлено, что истцом в связи с тем, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени Ноготковой А. А. не исполнены в полном объеме, произведено начисление процентов за пользование кредитом за период с 09.10.2009 г. по 20.05.2012 г. в размере ... руб. ... коп. в соответствии с условиями кредитного договора, из которого следует, что при просрочке исполнения обязательств по настоящему договору банк начисляет проценты в соответствии с п. 1.2 договора на остаток задолженности по основному долгу (п. 1.8 кредитного договора). Общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет ... руб. ... коп. (... руб.+ ... руб.).
 

    В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    В связи с неисполнением Ноготковой А. А. обязательств по погашению долга истцом начислена неустойка за период с 09.10.2009 г. по 16.01.2014 г. в размере ... руб. ... коп., которая снижена до ... руб.
 

    По состоянию надату подачи иска задолженность Ноготковой А.А. по кредитному договору составила ... руб. ... коп., из которых основной долг –... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом –... руб. ... коп., пени за нарушение сроков оплаты –... руб. ... коп., с учетом снижения – ... руб. Расчет задолженности ответчики Ноготкова А. А. и Палтусова Н. А. не оспорили. Представленный истцом расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, договора цессии, поэтому принимается судом.
 

    Предусмотренную кредитным договором пени за просрочку внесения платежей истец снизил со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с ... руб. ... коп. до ... руб. По этим основаниям, а также учитывая длительный период просрочки, отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика о наличии форс-мажорных обстоятельств для исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает заявленный истцом размер неустойки соразмерным нарушенному обязательству.
 

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «ТРАСТ» о взыскании с Ноготковой А.А. задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
 

    В соответствии с условиями заключенных кредитного договора и договора поручительства, а также положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики (заемщик и поручитель) несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору.
 

    Согласно положениям статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 

    Пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    При наличии в договоре поручительства конкретного срока, на который оно дано, кредитор вправе обратиться с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору к заемщику и поручителям в пределах установленного срока.
 

    Согласно п. 1.1. кредитного договора, заключенного 16.09.2008 г. между КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) и Ноготковой А. А., кредит предоставлен с 16.09.2008 г.по 16.09.2011 г.
 

    Как следует из договора поручительства (п. 5.2), заключенного 16.09.2008 г. между КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО) и Палтусовой Н. А., поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит требования к поручителю, указанного в п. 2.4. настоящего договора.
 

    В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 

    В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 

    Как видно из представленного в деле договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с тем, что сроком возврата кредита является 16.09.2011 г.
 

    Между тем, определение срока возврата кредита в кредитном договоре само по себе не означает, что договор поручительства заключен на тот же срок. Установленное в пункте 5.2 договора поручительства условие о сроке его действия фактически не является условием о сроке его действия, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.
 

    Условиями кредитного договора установлено ежемесячное внесение платежей (пункт 1.6), срок оплаты кредита – 16.09.2011 г., однако ответчик Ноготкова А. А. продолжала оплачивать кредит, последний платеж был произведен 21.05.2012 г., с этого момента у истца возникло право требовать возврата долга в полном объеме. Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление направлено в суд 09.09.2014 г., то есть более чем через год после осуществления последнего платежа Ноготковой А. А., соответственно прекращается действие договора поручительства в части возврата денежных средств с уплатой процентов и неустойки, что лишает права истца требовать возврата задолженности от поручителя.
 

    Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ноготковой А. А. в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Решил:
 

    Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Ноготковой А.А., Палтусовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Ноготковой А.А. в пользу общества с ограниченной ответственность «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от16.09.2008 г. в сумме ...рублей ... копейки, в том числе:...рублей ... копеек – основного долга по кредиту,... рублей ... копеек – процентов за пользование кредитом,... рублей ... копеек – неустойки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 

    В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к Палтусовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в виду необоснованности.
 

    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Председательствующий судья: О. А. Бутакова