2-1109/14 от 23 октября 2014

Дело №2-1109/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.

при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ООО «АРТЕМИДА» и Велибековой А. А. о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд к ООО«АРТЕМИДА» и Велибековой А. А. о взыскании ссудной задолженности.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице Дагестанского отделения № (далее Заёмщик) был заключен кредитный договор № на сумму 500000 (пятьсот) тысяч рублей на срок до 25.12 2015 года.

Согласно кредитного договора выдача кредита производится единовременно зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика (выписка из лицевого счёта).

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно кредитного договора и Приложения № к кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора Б. предоставил заемщику кредит «Доверие» в сумме 500 тысяч рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (Решением андеррайтера), распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме предусмотрена для поручителей.

Согласно п.6 Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства за № от 25.12.2012г.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика никаких действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Б. не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору составила 318436 рублей 62 копейки, в том числе 21072,91 просроченные проценты; 291665 рублей - просроченный основной долг; неустойка за просрочку 1409.86 рублей и 4288,85 рублей - неустойка за просроченный долг.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель ответчика ООО «АРТЕМИДА» и соответчик в одном лице Велибекова А.А. исковые требования не признала и при этом пояснила, что в силу своего состояния здоровья она выезжала на лечение в Москву, поэтому не могла оплачивать кредит. Она согласна оплатить проценты, а сумму основного долга согласна оплачивать по графику до декабря 2015 года. 15 октября она оплатила 20 тысяч рублей. Просила предоставить время для мирного урегулирования вопроса.

Заслушав Велибекову А.А. изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ООО «АРТЕМИДА» в лице Генерального директора Велибековой А. А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №8590/090-90.

Согласно вышеуказанного кредитного договора истец предоставил ответчику ООО «АРТЕМИДА» денежные средства в размере 500 (пятьсот) тысяч рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50 % годовых, а ответчик ООО «АРТЕМИДА» обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.(л.д. 13-22).

Б. свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита и выпиской из лицевого счета (л.д.11-12).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету и историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-10, 61-62).

В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик предоставляет (обеспечивает) предоставление кредитору Поручительство в соответствии с договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно «25» числа каждого месяца.

Пунктом 3.5 приложения № к Кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (пункт 3.5.1) (л.д. 18).

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, заемщик последние шесть месяцев не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк Р.» в лице Дагестанского отделения № направило заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиками оставлены без внимания (л.д. 26-27).

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 318436 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 291665руб., просроченные проценты 21072,91 руб., неустойка за просроченные проценты 1409,86 руб. и неустойка за просроченный основной долг 4288,85 рублей.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской из лицевого счета заемщика и истории операций по договору за №8590/090–90 от ДД.ММ.ГГГГ г., что явились предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, он составлен, верно.

Вместе с тем, ответчик представила в суд квитанцию об уплате ДД.ММ.ГГГГ 20 тысяч рублей в счет погашения кредита по вышеуказанному договору, следовательно, общая сумма подлежащая взысканию должна быть определена за вычетом 20 тысяч рублей и составит 298436 рублей 62 копейки.

Таким образом, солидарно с ответчиков ООО «АРТЕМИДА» и Велибековой А.А. подлежат досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 298436 рублей 62 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины в размере 6384 рублей, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось представить свои возражения, и были разъяснены требования ст. 56 ГПК РФ, но от ответчика никаких возражений не поступило.

Утверждения ответчика, что она болела и в силу объективных причин не могла выполнить условия договора, никакими доказательствами не подтверждается. Кроме того, в июле в адрес ответчика направлялось требование о досрочном прекращении договора, но ответчик также на него никак не отреагировала.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к ООО «АРТЕМИДА» и Велибековой А. А. о взыскании ссудной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «АРТЕМИДА» и Велибековой А. А. в пользу ОАО «Сбербанк» России» в лице Дагестанского отделения № ссудную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 298 436 (двести девяноста восемь тысяч четыреста тридцать шесть ) рублей 62 копейки.

Взыскать солидарно с ООО «АРТЕМИДА» и Велибековой А. А. в пользу ОАО «Сбербанк» России» в лице Дагестанского отделения № государственную пошлину в размере 6384 (шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.