Дело №2-1162/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2014 года г. Каспийск
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,
с участием представителя Асабутаева М.Х.
при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> к Хабибову М. М.евичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 82056 рублей и возврата уплаченной госпошлины в сумме 2661 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> обратилось в суд с иском к Хабибову М. М.евичу о взыскании с него задолженности за потребленный природный газ в размере 82056 рублей и возврата уплаченной госпошлины в сумме 2661 рублей.
Требования обоснованы тем, что в соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Вследствие этого на ответчике в соответствии со ст. 139 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.
Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечатки данных на абонента.
Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 82056 рублей.
Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за поставленный газ не выполняются.
Представитель истца Асабутаев М.Х. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении.
Ответчик Хабибов М.М. исковые требование не признал и суду пояснил, что в отношении него в январе этого года выносилось решение в мировом суде и на ДД.ММ.ГГГГ у него задолженности не было. После того, как он получил уведомление о приостановлении подачи газа и наличии у него задолженности в размере 39320 рублей, он полностью эту задолженность оплатил, что подтверждается квитанциями об оплате.
Задолженность в 82056 рублей истец рассчитывал с 2007 года, поэтому он просит применить срок исковой давности к платежам за период с 2007 по 2011 годы.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования.
В силу ст. 67 ГПК РФ «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности».
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения (договор поставки природного газа для личных бытовых нужд) с гражданином считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети поставщика газа.
Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со ст. ст. 539 и 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать потребленный газ, оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».
Судом установлено, что по адресу: <адрес>, садовое общество «Колос» проживает Хабибов М.М. со своей семьёй, который пользуется природным газом, поставляемым Филиалом ООО
«Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД <адрес> и его лицевой счет № (л.д.3).
Как следует из представленных суду материалов, Хабибов М.М. не выполнил своих обязательств перед Филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД <адрес>, а именно не вносил в установленные сроки плату за пользование природным газом с января 2007 года, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
Ответчик просил применить срок исковой давности к задолженности за потребленный газ с 2007 года по сентябрь 2011 года.
Представитель истца возражал против применения сроков исковой давности, так как имело место перерыв сроков исковой давности в связи с тем, что ответчик частично производил оплату, следовательно, признавал образовавшуюся задолженность.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (п. 1 ст. 195 ГК РФ).
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1 статьи 200 Кодекса).
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Оплата за поставленный газ производится ежемесячно, поэтому длящимися эти правоотношения назвать нельзя. Доводы представителя ответчика, что имело место перерыв сроков исковой давности, судом приняты, не могут, так как ответчик оплачивал не задолженность, а текущие суммы и те не в полном объеме
По смыслу приведенных норм материального права в их нормативном единстве с предписаниями абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске либо соответствующей части искового требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Суд считает возможным применить срок исковой давности к задолженности, образовавшейся с января 2007 года по сентябрь 2011 года, так как истец обратился в суд в сентябре 2014 года.
В материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что задолженность ответчика на вышеуказанную дату составляет 39320 рублей.
С расчетом начисления за газ, представленный истцом, суд согласиться не может, так как из этого расчета не ясно на каком основании истец пришёл к выводу, что предыдущие показания счетчика, за которые была произведена оплата, составляет 17161.
В материалах дела имеется решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что с ответчика взыскивалась задолженность за поставленный газ за период с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что задолженность за газ у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляла 39320 рублей и ответчик эту сумму не оспаривал. После получения уведомления о приостановлении подачи он эту задолженность оплатил: 5 тысяч рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ;15 тысяч рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и 20 тысяч рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчиком была оплачена задолженность в размере 40000 (сорок тысяч) рублей на момент вынесения решения суда.
С учетом изложенного исковые требования истца подлежат отклонению.
Требования о взыскании расходов по государственной пошлине также подлежат отклонению с учетом смысла положений ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> к Хабибову М. М.евичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 82056 рублей и возврата уплаченной госпошлины в сумме 2661 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий:
Отпечатано в совещательной комнате.
