Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Касимов 20 октября 2014 года
 

    Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н.,
 

    при секретаре Степановой А.П.,
 

    с участием представителя истца ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области Уваровой Ю.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области к Ивакиной Н.В. о взыскании пеней,
 

установил:
 

    ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы Ивакиной Н.В. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на задолженность по страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на задолженность по накопительной части трудовой пенсии.
 

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Уварова Ю.П. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив в их обоснование, что Ивакина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ - в качестве страхователя в ГУ – УПФ РФ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчица утратила статус индивидуального предпринимателя и ДД.ММ.ГГГГ Ивакина Н.В. была снята с учета в ГУ – УПФ РФ по <данные изъяты> району в качестве страхователя.
 

    Ответчица в период осуществления предпринимательской деятельности не исполняла обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем имела задолженность по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы, которая составляет: за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - на накопительную часть трудовой пенсии; за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - на накопительную часть трудовой пенсии. Срок уплаты данной задолженности ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
 

    В установленный законом срок ответчицей страховые взносы в Пенсионный фонд России произведены не были, в связи с чем задолженность была взыскана путем направления соответствующих постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя в <данные изъяты> районный отдел судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> области. Взыскание данной задолженности было установлено решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением с ответчика были взысканы пени на вышеуказанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку недоимка за <данные изъяты> не погашена до настоящего времени, на сумму недоимки начислены пени: в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на недоимку по страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - на недоимку по накопительной части трудовой пенсии. Пени исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчице ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате пеней в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В указанный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ требование исполнено не было, в связи с чем данная сумма пеней подлежит взысканию в судебном порядке. Просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.
 

    Ответчица Ивакина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; возражений по существу иска не поступило.
 

    Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности Уваровой Ю.П., суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 № 313-ФЗ) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).
 

    Согласно п.«б» ч.1 ст.5 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
 

    В силу п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
 

    В соответствии с ч.2 ст.14, ч.ч. 1 и 3 ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ вышеуказанные страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа не позднее 31 декабря текущего года и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 

    В судебном заседании установлено, что Ивакина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ - в качестве страхователя в ГУ-УПФ РФ по <данные изъяты> району. ДД.ММ.ГГГГ ответчица утратила статус индивидуального предпринимателя, и ДД.ММ.ГГГГ Ивакина Н.В. была снята с учета в ГУ-УПФР по <данные изъяты> району в качестве страхователя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями о регистрации и о снятии с учета физического лица в территориальном органе Пенсионного фонда РФ по месту его жительства.
 

    Как страхователь, ответчица была обязана своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Однако в период осуществления предпринимательской деятельности она не исполнила своевременно обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за <данные изъяты> годы. Размер задолженности составлял: за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – на накопительную часть трудовой пенсии; за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - на накопительную часть трудовой пенсии. Срок уплаты данной задолженности ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Данная задолженность была взыскана в соответствии со ст.20 ФЗ от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» путем направления постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> год), № от ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> год). Взыскание данной недоимки было установлено решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением с ответчицы были взысканы пени на вышеуказанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.
 

    Вышеуказанное решение Ивакиной Н.В. не оспаривались.
 

    Доказательств, подтверждающих уплату задолженности за <данные изъяты> годы, ответчицей суду не представлено.
 

    Согласно п.п.1-8 ст.25 Федерального закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.
 

    Из представленных суду таблиц расчета пени усматривается, что на сумму недоимки <данные изъяты> г.г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на недоимку по страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - на недоимку по накопительной части трудовой пенсии.
 

    Ответчице ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пеней в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 

    Однако указанное требование ответчицей добровольно исполнено не было.
 

    Размер пеней, начисленных Ивакиной Н.В. истцом определен правильно, в соответствии с законом, соразмерен сумме задолженности по страховым взносам. Ответчицей не представлено иного расчета размера пеней, а потому суд соглашается с расчетом, представленным истцом.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 

    Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Ивакиной Н.В. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

 

решил:
 

 

    исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области к Ивакиной Н.В. о взыскании пеней удовлетворить.
 

    Взыскать с Ивакиной Н.В. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации: пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на задолженность по страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на задолженность по накопительной части трудовой пенсии.
 

    Взыскать с Ивакиной Н.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
 

    Судья Т.Н. Шитова