Дело №№
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

с. Каширское 20 октября 2014г.
 

    Каширский районный суд Воронежской области в составе
 

    председательствующего судьи Моисеева В.П.
 

    при секретаре Разыгриной Д.В.
 

    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» ФИО5
 

    ответчика ФИО2
 

    представителя ответчика ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика
 

установил:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк или истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 076, 80 руб., в том числе: просроченный основной долг - 131 954, 61 руб.; проценты за пользование кредитом - 7 122, 19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 981, 54 руб.
 

    В обоснование своих требований Банк сослался на то, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 150 000,00 рублей на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления под 25, 15 % годовых.
 

    ОАО «Сбербанк России» исполнило своё обязательство по кредитному договору 09.09.2013, выдав заёмщику кредит в сумме 150 000, 00 рублей путём перечисления денежных средств на счёт № № что подтверждается копией выписки с лицевого счёта.
 

    Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по своевременному погашению кредита, образовалась задолженность по кредиту, с марта 2014 года погашения по кредиту не производились.
 

    В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору.
 

    Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.
 

    На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 139 076, 80 руб., в том числе: просроченный основной долг - 131 954, 61 руб.; проценты за пользование кредитом - 7 122, 19 руб.
 

    ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. Банком был направлен запрос нотариусу о наличии/отсутствии наследников умершего заёмщика. Согласно ответу нотариуса, извещение банка приобщено к наследственному делу, сведений о запрашиваемой информации нотариус предоставить не может в силу ст. 5 Основ законодательства РФ «О нотариате».
 

    ДД.ММ.ГГГГ Истец заявленные требования уточнил. Сумму задолженности по кредитному договору просил взыскать с ФИО2 как наследницы имущества ФИО4 по закону. (л.д.88)
 

    Определением судьи Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего ФИО1 - ФИО2, привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Как наследник по закону
 

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.
 

    Ответчица ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что умерший ФИО1 приходился ей супругом. На момент его смерти они состояли в зарегистрированном браке, проживали по адресу <адрес>, однако она в наследство после его смерти не вступала к нотариусу с заявлением о принятии наследства или б отказе от наследства не обращалась, поскольку никакого имущества у ее мужа не было и соответственно наследство после его смерти не открывалось. Жилой дом, в котором они с мужем проживали, принадлежит ей на праве собственности, и не является совместным имуществом супругов, поскольку дом был приобретен на денежные средства, полученные от продажи квартиры, приватизированной на ее имя.
 

    Представитель ответчицы ФИО2 ФИО6 позицию ответчицы поддержал. Суду пояснил, что ФИО2 в наследство после смерти мужа не вступала. У ФИО1 на момент смерти не было никакого имущества. Жилой дом, в котором проживал ФИО1 принадлежит на праве собственности его супруге ФИО2 и является ее личным имуществом.
 

    Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, представителя ответчицы, суд приходит к следующему.
 

    Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.
 

    Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, чего заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, п. 2 ст. 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 150 000,00 рублей на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления под 25, 15 % годовых (л.д. 14-17).
 

    ОАО «Сбербанк России» исполнило своё обязательство по кредитному договору 09.09.2013, выдав заёмщику кредит в сумме 150 000, 00 рублей путём перечисления денежных средств на счёт № №, что подтверждается копией выписки с лицевого счёта (л.д. 29).
 

    Пункт 3.1. кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. л.д. 18-19), который является неотъемлемой частью кредитного договора.
 

    В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 

    Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с марта 2014 года погашения по кредиту не производились, что подтверждается копией выписки лицевого счета (л.д. 29).
 

    В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору.
 

    Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.
 

    На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 139 076, 80 руб., в том числе: просроченный основной долг - 131 954, 61 руб.; проценты за пользование кредитом - 7 122, 19 руб.
 

    ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
 

    ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки и расторжении кредитного договора наследникам умершего ФИО1 (л.д. 32).
 

    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства, (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Последнее известное Банку место жительства ФИО1 - <адрес> (л.д. 33-34).
 

    На день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал в <адрес> (л.д. 66).
 

    По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто ДД.ММ.ГГГГ по извещению Банка о задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ От наследников заявлений о принятии наследства по закону и по завещанию не поступало. Сведениями о составе наследственного имущества нотариус не располагает (л.д. 71).
 

    По сообщению ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, за ФИО1 транспортных средств не значится (л.д. 73).
 

    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории <адрес> отсутствует, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по <адрес>. (л.д. 63).
 

        Согласно сведений представленных на запрос суда из ГУП ВО «ВОРОНЕЖОБЛИНВЕНТАРИЗАЦИЯ» данными о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1 ГУП ВО «ВОРОНЕЖОБЛИНВЕНТАРИЗАЦИЯ» не располагает (л.д. 75).
 

        Умерший ФИО1 на день смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается записью акта о регистрации брака № № ДД.ММ.ГГГГ
 

    Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 

    Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
 

    Ответчица ФИО2 является в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследницей ФИО1. по закону первой очереди, как егосупруга. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривались.
 

    В состав наследства, согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    В силу ст. ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 

    К личному имуществу каждого из супругов закон относит имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов по безвозмездным сделкам (п. 1 ст. 36 СК РФ).
 

    Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
 

    Согласно Постановлению пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
 

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.п. 59-60 указанного Постановления).
 

    Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что какого-либо имущества (движимого или недвижимого) оформленного на имя ФИО1 не имеется, что в частности подтверждается ответами, полученными на запросы суда из УГИБДД УВД по <адрес>, Управления <адрес>.
 

    Как установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в настоящий момент ответчица ФИО2 зарегистрирована и проживает в <адрес>. В этом же доме по момент смерти проживал и ФИО2
 

    Указанный жилой дом принадлежит на праве собственности ответчице ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ которое выдано на основании договора купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта к Договору купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г.
 

    Согласно пояснений ответчицы ФИО2, которые были ею, даны в судебном заседании жилой <адрес> был приобретен ею после продажи <адрес>. 7 по <адрес>.
 

    Из представленных ответчицей документов следует, что по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО2 ответчица, распорядилась принадлежащим ею имуществом - квартирой № <адрес>, продав ее ФИО7 за 150000 рублей. Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., указанная квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., где содержится информация о том, что указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с государственным унитарным предприятием Птицефабрика «Русь»., т.е. приобретена по безвозмездной сделке (л.д. 123,124).
 

    В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 приобрела в собственность жилой <адрес> за 140000 рублей (л.д. 120-122), то есть ФИО2 продав квартиру, распорядилась своим личным имуществом, соответственно приобретенный ею на средства, вырученные от продажи приватизированной на её имя квартиры, жилой дом, так же является ее личной собственностью, и в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входить не может.
 

    Факт приобретения жилого дома за счет средств вырученных от продажи приватизированной ответчицей квартиры истцом не оспаривался.
 

    С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112. 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определяется на момент смерти.
 

    К числу обстоятельств, имеющих значение для данного гражданского дела, в силу ст.1175 ГК РФ, относится установление судом факта принятия ответчиками наследства после смерти заемщика, наличие, состав и стоимость наследственного имущества.
 

    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    На основании данной процессуальной нормы истец при обращении с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1 должен доказать наличие, состав и стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества.
 

    Указанная обязанность разъяснялась Банку в соответствующем определении суда. (л.д.51-52).
 

    Однако Банк не представил суду доказательств, свидетельствующих о наличии, составе и стоимости наследственного имущества ФИО1
 

    В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие у ФИО1 на момент его смерти какого-либо имущества.
 

    Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, согласно которого обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает).
 

    Основания для расторжения кредитного договора установлены в ст.450 ГК РФ, таких обстоятельств по настоящему гражданскому делу судом не установлено.
 

    При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований Банка отсутствуют.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    В иске ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как с наследника по закону после умершего заемщика ФИО1 отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 

    Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 

    Председательствующий судья                      В.П. Моисеев