Гражданское дело № 2 – 1901 / 14
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
при секретаре Апаровой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1901/ 14 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Рузаеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Рузаеву С.И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено соглашение № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <рублей>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <рублей>, проценты за пользование кредитом – <%> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере, не менее, минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчета задолженности и справки по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <рублей>. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, истец просит взыскать с него задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <рублей>.
Представитель истца, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассматривать в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Рузаев С.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит к частичному удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Альфа-Банк» и ответчик Рузаев С.И. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432,435, 438 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств на кредитную карту ответчику Рузаеву С.И. в размере <рублей>.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <рублей>, проценты за пользование кредитом – <%> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.
Выпиской по счету подтверждено, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Нормами п. 8.1. общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты установлено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. За нарушения заемщиком сроков погашения минимального платежа за каждый день просрочки до даты погашения в полном объеме просроченной задолженности начисляется неустойка.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленного расчета задолженности и справки по кредитной карте видно, что Рузаев С.И. взятые на себя обязательства не исполняет, на день предъявления в суд иска за ним числится задолженность в общей сумме <рублей>, которая включает в себя просроченный основной долг.
Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование денежными средствами по кредитной карте, неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по основному долгу, процентов и неустойки не оспорены ответчиком. Расчет заявленных к взысканию сумм основного долга, процентов и неустойки проверен судом и является правильным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату суммы кредитования.
Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, суд определяет ко взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <рублей>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «Альфа-Банк» к Рузаеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:
взыскать с Рузаева С.И. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <рублей> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <рублей>, а всего <рублей>.
Ответчик Рузаев С.И. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья И.А. Алексеева
