Дело № 2-475/2014.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
14 октября 2014 года. г.Кашин Тверской области.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,
при секретаре Хомяковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Палтининой Н.А. и Палтинина А.Б. к Палтинину Р.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Палтинина Н.А. и Палтинин А.Б. обратились в Кашинский городской суд Тверской области с иском к Палтинину Р.А., в котором просят признать ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением по адресу: [данные удалены].
В назначенные на [дата обезличена] и на [дата обезличена] судебные заседания по данному делу истцы, надлежаще извещенные о времени и месте проведения данных судебных заседаний, не явились.
Ответчик в назначенные судебные заседания так же не явился.
О времени и месте вышеуказанных судебных заседаний стороны в каждом случае были заблаговременно надлежаще извещены, однако сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 данного Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С учетом вышеизложенного, считаю исковое заявление Палтининой Н.А. и Палтинина А.Б. к Палтинину Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим оставлению без рассмотрения, при этом считаю необходимым разъяснить сторонам их право на возобновление производства по делу, посредством обращения в Кашинский городской суд с заявлением об отмене вынесенного определения в связи с наличием уважительных причин их неявки в судебное заседание, а так же право истцов на повторное обращение в суд с заявленными требованиями в общем порядке.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ судья,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Палтининой Н.А. и Палтинина А.Б. к Палтинину Р.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено Кашинским городским судом по их ходатайству, в котором изложены уважительные причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а истцам так же их право на повторное обращение в суд с заявленными требованиями в общем порядке.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд, через Кашинский городской суд Тверской области.
Председательствующий
