Дело № 2 –494/2014
 

Решение
 

Именем Российской Федерации
 

15 октября 2014 года г. Кашин Тверская область
 

    Кашинский городской суд Тверской области в составе:
 

    председательствующего судьи Эзериной Е.А.,
 

    при секретаре Галяевой О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Беловой А.С. к Администрации Кашинского района Тверской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Кашинского района Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 

у с т а н о в и л :
 

    Белова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены], после смерти отца Б., умершего [дата обезличена], общей площадью [данные изъяты].
 

    Свои требования истец мотивирует тем, что Б. умер [дата обезличена], завещания после своей смерти не оставил. Наследниками первой очереди по закону являются истец Белова А.С. и её мать Б1., которая в свою очередь отказалась от вступления в наследство в пользу дочери, Беловой А.С. После смерти наследодателя открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены]. Указанная доля земельного участка принадлежала Б. на основании решения Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена]. В установленный законом срок Белова А.С. и её мать Б1. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело [номер обезличен].
 

    Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Беловой А.С. на 1/2 долю указанного земельного участка было отказано в связи с наличием противоречий в представленных документах, а именно: в решении Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] общая площадь земельного участка указана -[данные изъяты]. В кадастровом паспорте на спорный земельный участок, выданном [данные изъяты] [номер обезличен] от [дата обезличена] указана площадь земельного участка -[данные изъяты]. Нотариусом выявлено несоответствие и противоречивость друг другу указанных выше документов.
 

    Иное имущество, составляющее наследственную массу, было принято истцом и на него получены свидетельства о праве на наследство по закону.
 

    Поскольку во внесудебном порядке оформить свои права на наследственное имущество в виде доли земельного участка истцу не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд о признании за ней права собственности на указанное недвижимое имущество.
 

    Истец Белова А.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии, а также сообщила, что свои требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 

    Ответчики МО "Кашинский район" и Комитет по управлению имуществом Администрации Кашинского района Тверской области, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление, в котором указали, что возражений против заявленных исковых требований не имеется, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 

    Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований Белов А.В. также надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.
 

    Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.Судом установлено, что Б. умер [дата обезличена] в [данные удалены], что подтверждается свидетельством о смерти. Свидетельством о рождении [номер обезличен] от [дата обезличена] подтверждаются родственные отношения между Беловой А.С. и Б. на уровне отца и дочери.
 

    В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 

    Из наследственного дела [номер обезличен] на имущество Б., умершего [дата обезличена], видно, что Белова А.С. является наследником по закону после смерти указанного лица. В материалах наследственного дела имеется заявление Б1. об отказе от наследства в пользу истца. Согласно сообщения нотариуса Кашинского нотариального округа от [дата обезличена] [номер обезличен] Беловой А.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: [данные удалены], в связи с наличием противоречий в представленных документах, а именно: площадь земельного участка, указанная в кадастровом паспорте земельного участка не соответствует размеру площади по правоустанавливающему документу, т.е. в кадастровом паспорте указана площадь [данные изъяты]. На остальное имущество, включенное в наследственную массу, Беловой А.С. свидетельства о праве на наследство по закону выданы.
 

    Согласно решения Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] за Б. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], в порядке наследования по закону после смерти Б2..
 

    Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного [данные изъяты] [номер обезличен] от [дата обезличена], усматривается, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: [данные удалены], составляет [данные изъяты].
 

    В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из материалов дела усматривается, что Белова А.С. фактически приняла наследство после смерти отца.
 

    При этом суд приходит к выводу о том, что за истицей надлежит признать право собственности на 1/2 долю заявленного ею земельного участка, указав размер его общей площади именно как [данные изъяты], поскольку именно такой размер данного земельного участка указан в правоустанавливающем документе наследодателя- Б.. Правоустанавливающим документом в данном случае является вступившее в законную силу решение Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена]. Кадастровый паспорт указанного земельного участка, выданный [данные изъяты] [номер обезличен] [дата обезличена] правоустанавливающим документом не является.
 

    Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 200 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л :
 

    Исковые требования Беловой А.С. к муниципальному образованию "Кашинский район", Комитету по управлению имуществом Администрации Кашинского района Тверской области удовлетворить в полном объеме.
 

    Признать за Беловой А.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены], в порядке наследования по закону после смерти отца Б., умершего [дата обезличена].
 

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Судья