Дело №2-499/2014 года
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    14 октября 2014 года      г.Кашин
 

    Кашинский городской суд Тверской области в составе:
 

    председательствующего судьи Мариной Е.А.,
 

    при секретаре Кундряковой А.В.,
 

    с участием истца Ивановой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Ивановой Е.В. к ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» о взыскании средней заработной платы за [дата обезличена],
 

у с т а н о в и л :
 

    Иванова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что [дата обезличена] она была уволена с ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» по сокращению штата на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. В соответствии со ст.178 ТК РФ за ней сохраняется на период трудоустройства заработная плата. В настоящее время она не трудоустроена, поэтому за [дата обезличена] за ней должен быть сохранен средний месячный заработок. Просила суд взыскать с ответчика среднюю заработную плату в размере [данные изъяты] за [дата обезличена].
 

    В судебном заседании истец Иванова Е.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировала доводами, изложенными в иске.
 

    Представитель ответчика - ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» Пучкова С.Н., являющаяся генеральным директором данной организации, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила ходатайство, в котором в полном объеме признала исковые требования Ивановой Е.В. С расчетом представленным истцом по указанной сумме согласна, последствия признания иска ей понятны.
 

    На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 

    Выслушав объяснения истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст.178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) за увольняемым работником сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 

    На основании ст.139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.
 

    Судом установлено, что Иванова Е.В. работала в ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» в должности [данные изъяты] и ей был присвоен [данные изъяты]. [дата обезличена] по приказу [номер обезличен] от [дата обезличена] была уволена по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата.
 

    В силу положений ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 

    Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 

    В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Из материалов дела усматривается, что истцом предоставлен расчет суммы невыплаченной ей средней заработной платы за [дата обезличена] в размере [данные изъяты], ответчик согласился с данным расчетом, предоставив письменное заявление о признании иска. Правовые последствия признания иска представителю ответчика Пучковой С.Н. разъяснены и поняты.
 

    Признание иска является процессуальным правом ответчика, в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Согласно положениям абзаца 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Ивановой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Учитывая положения ч.3 ст.37 Конституции РФ, ст.210, 211 ГПК РФ решение суда следует обратить к немедленному исполнению.
 

    Поскольку истец в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, с ответчика в на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере [данные изъяты].
 

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
 

р е ш и л:
 

    исковые требования Ивановой Е.В. удовлетворить.
 

    Взыскать с ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» в пользу Ивановой Е.В. задолженность по выплате средней заработной платы за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты].
 

    Обратить решение суда к немедленному исполнению.
 

    Взыскать с ЗАО «Кашинский маслодельно-сыродельный завод» в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме [данные изъяты].
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Кашинский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Решение в окончательной форме принято 14 октября 2014 года.
 

    Председательствующий: