дело №1-71/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении уголовного дела
 

    «13» октября 2014г.          г. Кашин Тверской области
 

    Кашинский городской суд Тверской области
 

    в составе председательствующего судьи Засимовского А.В.
 

    при секретаре Осиповой К.С.
 

    с участием государственного обвинителя Кашинской межрайонной прокуратуры Александровича А.М.
 

    обвиняемого Каланина А.С., и защитника адвоката Иванова В.Ю., удостоверение [номер обезличен] от [дата обезличена], ордер [номер обезличен] от [дата обезличена].,
 

    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушание в зале Кашинского городского суда Тверской области материалы уголовного дела №1-71/2014 в отношении :
 

    Каланина А.С., [данные изъяты]
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
 

у с т а н о в и л:
 

    Каланин А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
 

    В период [данные изъяты] [дата обезличена] Каланин А.С. распивал спиртные напитки совместно с П. и И. в беседке во дворе у дома [данные удалены]. В ходе распития спиртного [данные изъяты] [дата обезличена] И. уснул. В этот момент у Каланина А.С. возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем [данные изъяты], принадлежащим И., который находился во дворе у дома [данные удалены]. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что И. заснул, Каланин А.С. вместе с П., неосведомленным о его преступных действиях, подошли к указанному выше автомобилю. Каланин А.С., открыв незапертую левую переднюю дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, а П. сел на переднее пассажирское сиденье. Каланин А.С., не имея разрешения на управление автомобилем [данные изъяты], принадлежащим И., находившимся в замке зажигания ключом запустил двигатель автомобиля, после чего на автомобиле с места преступления скрылся.
 

    Своими умышленными действиями Каланин А.С. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 УК РФ.
 

    Потерпевший И. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Каланина А.С. поскольку он с ним примирился, причиненный вред полностью заглажен, претензий к Каланину А.С. он не имеет.
 

    В судебное заседание потерпевший И. будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, сообщил о поддержании им заявления о примирении, подтвердил, что с Каланиным он действительно примирился, материальных претензий к нему не имеет и просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего.
 

    Обвиняемый Каланин А.С. и его защитник Иванов В.Ю. также просили прекратить производство по делу в отношении Каланина А.С. в связи с примирением с потерпевшим. При этом Каланин А.С. подтвердил, что полностью признает свою вину в совершенном преступлении и в содеянном раскаивается. Пояснил, что вернул автомобиль, извинился перед потерпевшим и примирился с потерпевшим.
 

    Выслушав обвиняемого, защитника, прокурора согласившегося с прекращением производства по делу, суд считает, уголовное дело в отношении Каланина А.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.
 

    Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    Судом установлено, что потерпевший просит прекратить производство по делу в отношении Каланина А.С. в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен. Судом также установлено, что Каланин А.С. не судим, признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, также просил прекратить производство по делу в связи с примирением. Прокурор согласился с прекращением производства по делу. На основании изложенного имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Каланина А.С. по факту совершения им преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ.
 

    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
 

П о с т а н о в и л :
 

    Прекратить уголовное дело в отношении Каланина А.С., [данные изъяты], обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 

    Вещественное доказательство по уголовному делу: [данные изъяты] переданный на ответственное хранение потерпевшему И. после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего И.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Кашинский городской суд Тверской области.
 

Судья