Дело №2-251/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2014 года р.п. Карсун
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,
при секретаре Кисляковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к Шегунову Дмитрию Александровичу, Шегуновой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № обратилось в суд с иском к Шегунову Д.А., Шегуновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № и Шегуновым Д.А. 24.01.2012 заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шегунову Д.А. был выдан кредит в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч ) рублей на срок по 24.01.2017, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17.45 % годовых. Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж должен был производиться не позднее даты, указанной в п. 1.1. Договора. В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от 24.01.2012. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 24.01.2012 г. с Шегуновой Л.В.. 01.07.2014 Банк направил Заемщику и Поручителю претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. По состоянию на 21.07.2014 задолженность ответчиков перед истцом составляет 127991 руб. 72 коп., из которых: 2407 руб. 13 коп.- неустойка за просроченные проценты, 10653 руб. 08 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 5514 руб. 54 коп.- просроченные проценты, 109416 руб. 97 коп.- просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 21.07.2014. На основании изложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с Шегунова Д.А., Шегуновой Л.В. в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору № от 24.01.2012 в размере 127991 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3759 руб. 83 коп., а всего 131751 руб. 55 коп., с нарастающим итогом на момент вынесения судом решения; расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2012, заключенный с Шегуновым Д.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Шегунов Д.А., Шегунова Л.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направляемая в их адрес судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу положений статей 361 и 363 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 24.01.2012 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Б**И*А* и Шегуновым Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 150000 рублей под 17,450 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п. 1.1. договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Шегуновой Л.В..
Статьей 4 указанного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно)
Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.3.1.5. кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору).
Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится.
Датой погашения задолженности по Договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты Заемщика, третьего лица (для кредиторов в иностранной валюте - только поручителя), открытого в филиале Кредитора, в погашение обязательств по договору. Если дата погашения задолженности по кредиту, предусмотренная графиком платежей, приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, то платеж может быть произведен в период даты, предусмотренной графиком платежей, по первый рабочий день, следующий за нерабочим (выходным, праздничным) днем (включительно), без начисления неустойки, изменения размера платежа и его сумм (частей), направляемых на погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Согласно п.5.3.6 кредитного договора заемщик обязан по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
24.01.2012 открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Б**И*А* был заключен договор поручительства № с Шегуновой Л.В., в соответствии с которым Шегунова Л.В. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Шегуновым Д.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 24.01.2012.
В соответствии с п.2.1. указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В п. 2.2. оговорена солидарная ответственность заемщика и поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими взятых на себя заемщиком обязательств.
В силу п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Судом также установлено, что ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив Шегунову Д.А. кредит в сумме 150000 руб., что подтверждается историей операций по договору № от 24.01.2012.
Обязательства заемщика по указанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по данному кредитному договору, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 21.07.2014.
Из материалов дела усматривается, что 01.07.2014 (исх. №, № от 01.07.2014) истец направил ответчикам претензии с требованиями досрочно погасить задолженность по кредитному договору, в связи с образовавшейся просроченной задолженностью, а также предупредил заемщика о расторжении кредитного договора. Данное требование осталось без удовлетворения, сумма долга до настоящего времени не уплачена.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по кредитному договору № от 24.01.2012 имеется задолженность в сумме 129426 руб. 85 коп., из которых 2407 руб. 13 коп.- неустойка за просроченные проценты; 10653 руб. 08 коп.-неустойка за просроченный основной долг, 5514 руб. 54 коп. - просроченные проценты; 109416 руб. 97 коп. - просроченный основной долг, 1435 руб. 13 коп.- проценты на просроченный основной долг.
Оснований не доверять расчету исковых требований, представленному представителем истца, у суда не имеется.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии на день вынесения решения задолженности или наличии задолженности в меньшем размере.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 325 ГПК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
По договору поручительства от 24.01.2012 № Шегунов Д.А. и Шегунова Л.В. несут солидарную ответственность перед ОАО «Сбербанк России», условия кредитного договора и договора поручительства не изменялись и солидарная ответственность ответчиков по ним не прекращена.
Заключая с банком договор поручительства, Шегунова Л.В. приняла на себя солидарную с основным должником ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поскольку суд может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
На основании указанных выше норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с Шегунова Д.А. и Шегуновой Л.В. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от 24.01.2012 в заявленном истцом размере 127991 рубля 72 копеек.
Учитывая факт того, что основной целью деятельности всех кредитных учреждений является извлечение прибыли, суд признает существенным нарушение Шегуновым Д.А. условий кредитного договора № от 24.01.2012 в части не погашения им суммы долга по кредитному договору.
На основании указанных выше норм действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № о расторжении кредитного договора № от 24.01.2012.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании указанных норм права, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном истцом размере 3759 руб. 83 коп., которые подтверждены платежным поручением об уплате таковой в указанном размере № от 04.08.2014.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к Шегунову Дмитрию Александровичу, Шегуновой Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом 00065 Б**И*А* и Шегуновым Дмитрием Александровичем.
Взыскать с Шегунова Дмитрия Александровича, Шегуновой Людмилы Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 127991 рубля 72 копеек.
Взыскать с Шегунова Дмитрия Александровича, Шегуновой Людмилы Викторовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № в равных долях с каждого сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3759 рублей 83 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья: Н.К. Шакурова
