Дело № 2-300/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2014 года
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Фокина Р.А.,
при секретаре Романовой А.Н.,
с участием истца Ананьевой Г.П., ее представителя адвоката Белика Н.П., действующего на основании доверенности от 25.07.2014, ответчика Михайлова Г.В.,
рассмотрев в с. Каргасок Томской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьевой Галины Павловны к Михайлову Геннадию Витальевичу о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Ананьева Г.П. обратилась в районный суд с исковым заявлением к Михайлову Г.В.о взыскании долга по договору займа. В заявлении указано, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком Михайловым Г.В., последний в день заключения договора получил от истца Ананьевой Г.П. сумму денег в размере и в подтверждение получения этой суммы выдал расписку заемщика. Срок возврата суммы займа оговорен не был, поскольку согласно условиям договора, ответчик должен был выплачивать истцу за пользование денежными средствами ежемесячно по от суммы займа. На этих же условиях ответчик получил от истца в долг – ДД.ММ.ГГГГ, рублей – ДД.ММ.ГГГГ, рублей – ДД.ММ.ГГГГ, – ДД.ММ.ГГГГ, – ДД.ММ.ГГГГ и в подтверждение получения указанных сумм выдал расписки заемщика. Однако, ответчик проценты, причитающиеся истцу согласно договоров займа, в настоящее время не выплачивает. В связи с этим она (Ананьева Г.П.) потребовала от ответчика возвратить сумму займа по всем договорам займа, что в сумме составляет рублей в ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. В связи с этим, истцом в адрес ответчика направлено письменное уведомление о расторжении договоров займа. ДД.ММ.ГГГГответчик получил указанное уведомление, что подтверждается уведомлением о вручении, тем не менее ответчик долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму займа от ДД.ММ.ГГГГв размере рублей, от ДД.ММ.ГГГГв сумме , от ДД.ММ.ГГГГв сумме , от ДД.ММ.ГГГГв сумме , от ДД.ММ.ГГГГв сумме , от ДД.ММ.ГГГГв сумме , взыскать с ответчика расходы связанные с оплатой услуг представителя и за составление искового заявления в суд в размере рублей, а также оплатой государственной пошлины в размере рублей.
Истец Ананьева Г.П. и ее представитель Белик Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Михайлов Г.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГвидно, что между истцом Ананьевой Г.П. (заимодавцем) и ответчиком Михайловым Г.В. (заемщиком) был заключен договор, в соответствии с условиями которого, последний получил в долг денежную сумму в размере рублей под и обязуется 24 числа каждого месяца оплачивать начисленные на них проценты (л.д. 8).
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГМихайлов Г.В. (заёмщик) получил в долг у Ананьевой Г.П. (займодавца) денежную сумму в размере рублей под и обязуется 2 числа каждого месяца оплачивать начисленные на них проценты (л.д. 9).
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГМихайлов Г.В. (заёмщик) получил в долг у Ананьевой Г.П. (займодавца) денежную сумму в размере рублей под и обязуется 9 числа каждого месяца оплачивать начисленные на них проценты (л.д. 9).
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГМихайлов Г.В. (заёмщик) получил в долг у Ананьевой Г.П. (займодавца) денежную сумму в размере рублей под на 1 месяц (л.д. 11).
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГМихайлов Г.В. (заёмщик) получил в долг у Ананьевой Г.П. (займодавца) денежную сумму в размере рублей под (л.д. 12).
Данные расписки предъявлены в суд Ананьевой Г.П., оснований не доверять указанным распискам у суда не имеется.
Таким образом, наличие между сторонами договорных обязательств по займу на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГсуд считает установленным. В указанных расписках содержится дата и сумма займа, порядок уплаты долга. Доказательств порочности данных расписок сторонами суду представлено не было.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком Михайловым Г.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в том числе и другие, признанные судом необходимые расходы (ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., за составление искового заявления и представительство в суде в размере руб. (л.д. 15).
Учитывая положения ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Михайлова Г.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., за составление искового заявления и представительство в суде в размере руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ананьевой Галины Павловны к Михайлову Геннадию Витальевичу о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Михайлова Геннадия Витальевича в пользу Ананьевой Галины Павловны задолженность по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГв сумме рублей, от ДД.ММ.ГГГГв сумме рублей, от ДД.ММ.ГГГГв сумме рублей, от ДД.ММ.ГГГГв сумме рублей, от ДД.ММ.ГГГГв сумме рублей от ДД.ММ.ГГГГв сумме рублей, возврат государственной пошлины в сумме рублей, расходов по оплате услуг адвоката в сумме рублей, а всего взыскать задолженность с судебными расходами в общей сумме ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
Судья Р.А. Фокин
