ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2014 года с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе
председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,
при секретаре Майбах О.А.,
с участием помощника прокурора Каргасокского района Свириденко В.А.,
истца Григорьевой О.В.,
представителя истца адвоката Черных Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по иску Григорьевой Оксаны Владимировны к Амирову Руслану Нурлановичу о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Григорьева О.В. обратилась в суд с иском к Амирову Р.Н. о выселении, указав на то, что она и ее дочь Г., ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .
В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ответчиком и спустя некоторое время они стали проживать совместно в спорной квартире. В результате совместного проживания у них в ДД.ММ.ГГГГ родился сын С. Однако брак они не зарегистрировали. Постепенно отношения стали ухудшаться, стали происходить конфликты, в ходе которых Амиров Р.Н. применял по отношению к ней физическую силу. Она неоднократно просила ответчика покинуть жилое помещение, однако добровольно это сделать он отказывался.
В настоящее время в виду сложившихся между ними отношений, совместное проживание невозможно, кроме того, постоянные конфликты отрицательно сказываются на психике детей. Совместное хозяйство они не ведут, какую-либо помощь в оплате коммунальных платежей, а также иных расходах, связанных с содержанием жилья ответчик не оказывает.
Поскольку брак между ними не зарегистрирован, отцом ее дочери Г. он не является, считает, что ответчик не является членом ее семьи.
Поскольку договоров найма либо безвозмездного пользования жилым помещением с ответчиком она не заключала и заключать не намерена, и в связи с тем, что у ответчика отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования принадлежащим ей и ее дочери на праве собственности спорным жилым помещением, считает, что Амиров Р.Н. прекратил право пользования спорным жилым помещением.
В настоящее время она не желает проживать совместно с ответчиком, поскольку совместное проживание в дальнейшем невозможно.
Просит суд выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: , а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме и расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявление в размере .
В судебном заседании истица Григорьева О.В. поддержала заявленные требования, приведя в их обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Амиров Р.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, ее представителя, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к челнам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГГригорьевой О.В. и Г. принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве , квартира, расположенная по адресу: , о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГсделана запись о регистрации №(л.д. ).
В соответствии со справкой Администрации Каргасокского сельского поселения о составе семьи Григорьева О.В. состоит на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: . Имеет состав семьи: сын С., ДД.ММ.ГГГГрождения; дочь Г. ДД.ММ.ГГГГрождения (л.д. ).
По сведениям отдела адресно-справочной работы ТП УФМС России по в , Амиров Р.Н. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГпо адресу: . Выбыл с ДД.ММ.ГГГГпо адресу: (л.д. ).
Из справки руководителя органа ЗАГС следует, что в архиве Каргасокского отдела ЗАГС Департмента ЗАГС запись акта о заключении брака Амирова Р.Н. и Григорьевой О.В. отсутствует (л.д. ).
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик был заселен и ДД.ММ.ГГГГбыл зарегистрирован истицей в спорной квартире в качестве члена ее семьи – гражданского супруга. В настоящее время, в связи с распадом фактических брачных отношений, ответчик перестал быть членом семьи истицы - собственника спорной квартиры, утратил право пользования квартирой, поскольку договоров найма либо безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами не заключено. Исковые требования Григорьевой О.В. о выселении Амирова Р.Н. подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, в силу ч. 1 ст. 98, ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере .: – сумма государственной пошлины; – сумма оплаты адвокату за составление искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Григорьевой Оксаны Владимировны к Амирову Руслану Нурлановичу о выселении из жилого помещения удовлетворить.
Выселить Амирова Руслана Нурлановича из жилого помещения, расположенного по адресу: .
Взыскать с Амирова Руслана Нурлановича в пользу Григорьевой Оксаны Владимировны возврат судебных расходов в сумме .
Решение может быть обжаловано течение одного месяца со дня составления полного текста решения в Томский областной суд путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.
Судья
