РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2014 года Томская область, с. Каргасок
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,
при секретаре Майбах О.А.,
с участием представителя истца Барышевой И.С., действующей на основании доверенности,
ответчика Зарубина Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Зарубину Тарасу Викторовичу, Сурадеевой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в суд с иском к Зарубину Т.В., Сурадеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ответчиком Зарубиным Т.В. ДД.ММ.ГГГГбыл заключен кредитный договор №.
Во исполнение п. 1.1 договора ответчику был предоставлен кредит в сумме под годовых на срок . Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 4.1-4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Последний платеж в погашение кредита был произведен .
В соответствии с п. 2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство Сурадеевой Н.В.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.
Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 25.08.2014. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность по кредитному договору составляет и включает суммы:
- просроченная ссудная задолженность –
- просроченные проценты –
- задолженность по пене за проценты – .
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 323, 363, 450, 819 ГК РФ, просит взыскать солидарно с Зарубина Т.В., Сурадеевой Н.В. задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию ДД.ММ.ГГГГв сумме и возврат государственной пошлины в сумме .
В судебном заседании представитель истца Барышева И.С. исковые требования к Зарубину Т.В. поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Зарубин Т.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В связи со смертью ответчика Сурадеевой Н.В. производство по делу в части взыскании с нее задолженности по кредиту определением суда прекращено.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В ч. 1 ст. 330 ГК РФ указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГистцом ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 ОАО Сбербанк России ответчику Зарубину Т.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме под годовых на цели личного потребления на срок , считая с даты его фактического предоставления – даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №(п. 1.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3). Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленный на срочную задолженность пор кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту (п.4.12) (л.д. ).
Согласно заявлению Зарубина Т.В. от ДД.ММ.ГГГГему зачислено на счет по вкладу дебетовой банковской карты №в счет предоставления кредита по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ).
Из кредитной истории заемщика Зарубина Т.В. и графика платежей, видно, что кредит оплачивался заемщиком с нарушением срока и размера гашения (л.д. ), из чего следует, что ответчиком нарушены условия договора.
ДД.ММ.ГГГГна имя ответчика истом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности (основной долг, в том числе просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка) на ДД.ММ.ГГГГсоставляла . (л.д. ).
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсумма задолженности ответчика Зарубина Т.В. перед истцом ОАО «Сбербанк России» составляет .:
- просроченная ссудная задолженность –
- просроченные проценты –
- задолженность по пене за проценты – .
Расчет судом проверен и признан верным.
В связи с вышеизложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Так как исковые требования истца судом удовлетворены, в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата государственной пошлины в сумме .
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Зарубину Тарасу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Зарубина Тараса Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 возврат судебных расходов в сумме .
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Каргасокский районный суд.
Судья
