дело № 2-467/2014
 

ЗАОЧНОЕ решение
 

Именем Российской Федерации
 

    р.п. Каргаполье 10 сентября 2014 года
 

    Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,
 

    при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2014 по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Скокову А. Г. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
 

установил:
 

    В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. 76 коп. обратилось ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк) к Скокову А.Г., указав в обосновании исковых требований, что 03 сентября 2012 года между истцом и ответчиком Скоковым А.Г. был заключен кредитный договор №* на сумму *** рублей сроком на 36 месяцев на неотложные нужды. Согласно п.1.3 и п.п.3.1.1 договора Скоков А.Г. обязался ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, оформленному по форме Приложения № 1 к договору, в равными по сумме ежемесячными платежами, начиная с октября 2012 года, путем внесения платежей до 20 числа каждого месяца. Ответчик Скоков А.Г. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, начиная с 21 января 2013 года неоднократно нарушал сроки исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору и производил платежи с нарушением графика. В связи с чем Банк согласно п.5.3 и п.п.5.3.1 кредитного договора потребовал от ответчика Скокова А.Г. досрочного возврата кредита и в соответствии с п.5.3 договора направил ответчику уведомление о досрочном гашении кредита с указанием сроков его погашения и расторжения договора. В результате нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, за Скоковым А.Г. по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась задолженность в сумме *** руб. 76 коп., сложившаяся из суммы основного долга в размере *** руб., платы за пользование кредитом в размере *** руб. и пени по просроченному основному долгу в размере *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере *** руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности в размере *** руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска *** руб. 47 коп., и расторгнуть кредитный договор с ответчиком.
 

    Представитель истца – ОАО «ВУЗ - банк», в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия. При этом исковые требования изменил, уменьшил размер заявленных требований, указав, что ответчиком 01.08.2014., после подачи иска в суд, добровольно внесен платеж в счет погашения задолженности, в размере *** рублей. В связи с чем просил взыскать с ответчика Скокова А.Г. сумму задолженности по кредиту в размере *** руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 47 коп., и расторгнуть кредитный договор с ответчиком. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
 

    Ответчик Скоков А.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела, не представил возражений против иска, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося без уважительных причин ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, направленных судом по всем известным адресам места жительства и регистрации ответчика.
 

    Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных истцом требований в отношении ответчика.
 

    В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства:
 

    03 сентября 2012 года между истцом и ответчиком Скоковым А.Г. был заключен кредитный договор №* на сумму *** рублей сроком на 36 месяцев на неотложные нужды. Согласно п.1.3 и п.п.3.1.1 договора Скоков А.Г. обязался ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, оформленному по форме Приложения № 1 к договору, в равными по сумме ежемесячными платежами, начиная с октября 2012 года, путем внесения платежей до 20 числа каждого месяца. Ответчик Скоков А.Г. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, начиная с 21 января 2013 года неоднократно нарушал сроки исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору и производил платежи с нарушением графика. В связи с чем Банк согласно п.5.3 и п.п.5.3.1 кредитного договора потребовал от ответчика Скокова А.Г. досрочного возврата кредита и в соответствии с п.5.3 договора направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита с указанием сроков его погашения и расторжения договора.
 

    В соответствии с п.5.3 кредитного договора, кредитор – истец, имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика – ответчика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и пени, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком - ответчиком обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
 

    Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, передал Скокову А.Г. деньги в сумме *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером №* от 03.09.2012. Ответчик Скоков А.Г., являющийся должником по денежному обязательству, неоднократно в период с 21 января 2013 года по 21 июля 2014 года – дату подготовки искового заявления, нарушал сроки погашения кредита и выплаты процентов по кредиту. Задолженность Скокова А.Г. по кредиту с учетом погашения части долга, по состоянию на 21.07.2014., составляла *** руб. 76 коп., сложившаяся из суммы основного долга в размере *** руб., платы за пользование кредитом в размере *** руб. и пени по просроченному основному долгу в размере *** руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере *** руб.
 

    С учетом внесенного ответчиком платежа в счет погашения задолженности по кредиту, размер взыскиваемых сумм изменен истцом, поскольку по состоянию на день рассмотрения дела по существу, задолженность ответчика перед Банком составляет *** руб. 76 коп., которую истец просит взыскать со Скокова А.Г.
 

    Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 

    -копией кредитного договора от 03 сентября 2012 года видно, что между ОАО «ВУЗ – банк» и Скоковым А.Г. заключен кредитный договор на перечисленных выше условиях.
 

    -выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по внесению ответчиком платежей подтверждают, что Скоковым А.Г. по кредитному договору от 03 сентября 2012 года своевременно не произведены выплаты в погашение кредита и процентов за пользование им, за что банком обоснованно начислена задолженность по кредиту в общем размере *** руб. 76 коп., с учетом последнего платежа от 01.08.2014.
 

    В соответствии со ст.ст.807-811, 819 ГК РФ договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенном договором кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.
 

    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 

    В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Согласно п.5.3 кредитного договора, Банк вправе расторгнуть договор либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в договора, в том числе и предусмотренных п.п.5.3.1 договора: однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, указанного в п.3.1.1 договора, на срок более 10 дней.
 

    Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ответчиком Скоковым А.Г. был неоднократно нарушен срок исполнения обязательства по кредитному договору и производились платежи с нарушением графика платежей, следовательно Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору и о расторжении договора.
 

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 

    В соответствии с положениями ст.ст.3, 4, 131 ГПК РФ способ защиты нарушенного права определяется истцом в заявленных им требованиях и согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 

    С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика Скокова А.Г. задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. 76 коп., суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 

    Указанная задолженность предъявлена к взысканию с ответчика, последний возражений на иск в суд не представил, своего расчета не предъявил.
 

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству Скоков А.Г. был ознакомлен с исковыми требованиями банка и с произведенным истцом расчетом, своих возражений в суд не представил.
 

    Поскольку при уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменяет свое требование, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должно считаться именно измененное требование. Соответственно, его удовлетворение судом влечет полное возмещение судебных расходов, т.к. в силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Вместе с тем государственная пошлина, излишне уплаченная в связи с уменьшением исковых требований в ходе рассмотрения дела, в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ (определение Романовского районного суда от 07.06.2012).
 

    В том случае, если уменьшение исковых требований истцом связано с добровольным их удовлетворением в соответствующей части, то при распределении судебных расходов суду следует учитывать положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно положений которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 

    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме *** руб. 47 коп., а ответчик не освобожден от ее уплаты, она относится к судебным расходам и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с тем, что исковые требования удовлетворяются полностью.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 

решил:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Скокову А. Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.
 

    Взыскать со Скокова А. Г. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей 76 копеек
 

    Взыскать со Скокова А. Г. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей 47 копеек.
 

    Расторгнуть кредитный договор №* от 03 сентября 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Скоковым А. Г..
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Каргапольский районный суд, либо путем подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Каргапольский районный суд в течение 7 дней со дня получения ответчиком копии решения.
 

    К заявлению об отмене данного решения, которое ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения копии решения, необходимо приложить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
 

    Судья В.С. Сычёв