Дело № 2-461/2014
 

 

                     Р Е Ш Е Н И Е
 

                 Именем Российской Федерации
 

    23 октября 2014 года                            с. Каратузское
 

        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 

    председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
 

    с участием истца Т,
 

    ответчика Никитчук Н.И.,
 

    представителя ответчика Никитчук А. М.,
 

    при секретаре Чернышовой Г.А.,
 

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к Никитчук Н. И. о возмещении ущерба,
 

                     У С Т А Н О В И Л:
 

        Т обратилась в суд с иском к Никитчук Н.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что Никитчук Н.И. совершил хищение, принадлежащих ей денежных средств в размере <> Постановлением Каратузского районного суда в отношении Никитчук Н.И. применены принудительные меры медицинского характера, а вопрос о гражданском иске оставлен без рассмотрения. Невозмещенная часть ущерба от хищения составила <>, которую и просит взыскать с Никитчук Н.И. в свою пользу.
 

        В судебном заседании истец Т, поддержав заявленное ею требование, пояснила, что в результате преступления, совершенного Никитчук Н.И., ей причинен имущественный вред на сумму <>, из которых до настоящего времени не возмещено <> Вина Никитчук Н.И. в совершении преступления установлена вступившим в законную силу постановлением суда. Просила удовлетворить иск в полном объеме.
 

        Ответчик Никитчук Н. И. иск признал, пояснив, что действительно похитил денежные средства, принадлежащие Т. Ущерб не возместил.
 

        Представитель ответчика Никитчук А. М. также признала иск.
 

        Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела по обвинению Никитчук Н.И., суд приходит к следующему выводу.
 

        В соответствии с постановлением Каратузского районного суда от <> Никитчук Н.И. освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В отношении Никитчук Н.И. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.
 

        По результатам рассмотрения указанного уголовного дела, судом установлено, что <>, после <> часов, Никитчук Н.И. через окно проник в жилище Т, расположенное по адресу <>, и из кошелька, находившегося в женской сумке, тайно похитил деньги в сумме <>, принадлежащие Т. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей имущественный вред на указанную сумму. В ходе предварительного расследования ущерб частично возмещен. Невозмещенная часть составила <>
 

        В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствия действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 

        С учетом изложенного, учитывая наличие вступившего в законную силу постановления суда по уголовному делу, суд признает установленным факт хищения денежных средств, принадлежащих Т, а также совершение данного хищения Никитчук Н.И.
 

        Сумма причиненного ущерба в размере <> ответчиком и его представителем не оспаривается.
 

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

        Поскольку установлено, что Никитчук Н.И. причинил имущественный вред Т, то с него подлежит взысканию <> в качестве возмещения ущерба от преступления.
 

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Никитчук Н.И. в пользу Т подлежат взысканию и судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, в сумме <>
 

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 

                        Р Е Ш И Л:
 

        Исковые требования Т удовлетворить.
 

        Взыскать с Никитчук Н. И. в пользу Т в возмещение ущерба, причиненного преступлением <>, а также судебные расходы <>, а всего <>.
 

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения, через Каратузский районный суд.
 

    Председательствующий