Документ от 28 октября 2014

Дело № 2-555/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Карачев, Брянская область 28 октября 2014 года

Карачевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Ломако Е.В.,

с участием заявителя: Аксеновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Т.Ю. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Аксенова Т.Ю. обратилась в Карачевский районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование заявленных исковых требований указала, что приговором Карачевского районного суда Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и с ФИО9. в пользу Аксеновой Т.Ю. была взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Она дважды предъявляла исполнительный лист в службу судебных приставов Карачевского района, однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист возвращался судебным приставом-исполнителем по причине отсутствия доходов у должника.

ДД.ММ.ГГГГ она вновь предъявила исполнительный лист в службу судебных приставов. Однако, в возбуждении исполнительного производства ей было отказано, в связи с пропуском срока для предъявления исполнительного листа.

Просит восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа, выданного на основании приговора Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Заявитель Аксенова Т.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что судебным приставом ей дважды возвращался исполнительный лист, в связи с отсутствие заработной платы у должника ФИО5 Последний раз исполнительный лист был возвращен ей ДД.ММ.ГГГГ Она знает, что лист предъявляется к исполнению в течение 3 лет со дня вступления приговора в законную силу. Однако, в связи с тем, что должник ФИО5 не работал, то лист она к исполнению не предъявляла. Когда ей стало известно, о том, должник трудоустроен и получает заработную плату, решила восстановить срок для предъявления исполнительного документы к исполнению.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Карачевского РО СП УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения данного заявления, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя Карачевского районного отдела УФССП по Брянской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.21 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно ч.3 ст.22 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из приговора Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ г., с ФИО11., осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ, в пользу Аксеновой Т.Ю. в счет компенсации морального вреда было взыскано <данные изъяты> руб.

На основании указанного приговора Аксеновой Т.Ю. был выдан исполнительный лист.

На данном исполнительном документе имеются две отметки о возвращении Аксеновой Т.Ю. исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 46 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ Аксенова Т.Ю. вновь предъявила исполнительный лист к исполнению.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя Карачевского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Аксеновой Т.Ю. было отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа.

Таким образом, исполнительный лист предъявлен Аксеновой Т.Ю. с пропуском срока предъявления исполнительного документа, предусмотренного с. 1 ст. 21 и ч. 3 ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, объективно препятствовавших Аксеновой Т.Ю. предъявить исполнительный лист к исполнению, последней не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Аксеновой Т.Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: . Г. П. Маковеева