Документ от 15 октября 2014

Материал № 3/2-10/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Карачев, Брянская область 15 октября 2014 года

Судья Карачевского районного суда Брянской области Маковеева Г.П.,

при секретаре Рыжовой М.А.,

с участием прокурора Карачевского района Алымова А. И.

обвиняемой Старченко Т.М.,

защитника адвоката Ворониной С.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Брянской ОКА,

а так же с участием следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майора юстиции Часова А.Н.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Карачевскому району Часова А.Н. о продлении срока содержания под стражей в отношении Старченко Т.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав следователя СО ОМВД России по Карачевскому району Часова А.Н., заключение прокурора Карачевского района Алымова А. И., поддержавшего ходатайство, обвиняемую Старченко Т.М., защитника Ворониной С.А,

УСТАНОВИЛ:

Старченко Т.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), примерно в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. Старченко Т.М. по предварительному сговору с ФИО4 и совместно с ним, находясь на территории кладбища г. Карачева Брянской области, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с места захоронения ФИО3, тайно похитили 5 чугунных секций (плиток) ограждения, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб.

По данному факту СО ОМВД России по Карачевскому району ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО4 и Старченко Т.М..

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 15 мин. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержана Старченко Т.М. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области в отношении Старченко Т.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 мес. 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Старченко Т.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, мера пресечения оставлена без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего на 04 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В ходе предварительного следствия установлено, что Старченко Т.М. состоит на учете у врача психиатра, в связи с чем по данному уголовному делу назначена психиатрическая экспертиза, проведение которой запланировано на ДД.ММ.ГГГГ

Следователь СО ОМВД России по Карачевскому району майор юстиции Часов А.Н. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей Старченко Т.М. на 02 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т. к. срок содержания под стражей обвиняемой Старченко Т.М. истекает ДД.ММ.ГГГГ г., однако, закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо:

- получить заключение эксперта по назначенной на ДД.ММ.ГГГГ психиатрической судебной экспертизе;

- ознакомить потерпевших Никитину В.И., Филатова С.С. и обвиняемых ФИО4 и Старченко Т.М. с заключением эксперта ;

- выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, а также согласно норм уголовно- процессуального законодательства РФ уголовное дело должно быть представлено прокурору с обвинительным заключением не позднее 24 суток до окончания следствия, для чего понадобится дополнительный срок.

Прокурор Алымов А. И., поддержал данное ходатайство, полагая, что указанные следователем основания по которым Старченко Т.М. была заключена под стражу, не изменились и не отпали.

Обвиняемая Старченко Т.М. и ее защитник Воронина С.А. оставляют рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материал, судья приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании Старченко Т.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которые уголовном законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Как установлено, по делу назначена психиатрическая экспертиза, заключение по которой не получено до настоящего времени. Кроме того, необходимо проведение ряда следственных действий, связанных с выполнением следственных действий, направленных на окончание расследования, необходимость в проведении которых может возникнуть в ходе расследования.

Установлено так же, что Старченко Т.М. постоянного места жительства не имеет, ранее судима, семьи не имеет, официально не трудоустроена, не имеет документов, удостоверяющих её личность, что дает основания полагать о том, что, находясь на свободе, Старченко Т.М. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда.

Данные обстоятельства явились основанием для избрания в отношении Старченко Т.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом в настоящее время они не изменились и свидетельствуют о криминальной направленности личности обвиняемой.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Каких-либо доказательств об изменении таких оснований, в судебном заседании сторонами не представлено. Основания продления меры пресечения нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, с учетом ст.99 УПК РФ, для избранной в отношении Старченко Т.М. меры пресечения, предусмотренной п.7 ст.98 УПК РФ, не изменились, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство и продлить срок содержания под стражей обвиняемой Старченко Т.М. на 02 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Старченко Т.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, на 02 месяца 00 суток, а всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Обвиняемый имеет право пригласить защитника для участия при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: . Г.П.Маковеева