Документ от 15 октября 2014

Материал № 3/2-11/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Карачев, Брянская область 15 октября 2014 года

Судья Карачевского районного суда Брянской области Маковеева Г.П.,

при секретаре Рыжовой М.А.,

с участием прокурора Карачевского района Алымова А. И.,

обвиняемого Сенина Ю.А.,

защитника адвоката Ворониной С.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Брянской ОКА,

а так же с участием следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майора юстиции Часова А.Н.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Карачевскому району Часова А.Н. о продлении срока содержания под стражей в отношении Сенина Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав следователя СО ОМВД России по Карачевскому району Часова А.Н., заключение прокурора Карачевского района Алымова А. И., поддержавшего ходатайство, обвиняемого Сенина Ю.А., защитника Ворониной С.А,

УСТАНОВИЛ:

Сенин Ю.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), примерно в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ФИО3 по предварительному сговору с Сениным Ю.А. и совместно с ним, находясь на территории кладбища <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с места захоронения ФИО4, тайно похитили 5 чугунных секций (плиток) ограждения, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб.

По данному факту СО ОМВД России по Карачевскому району ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Сенина Ю.А. и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин., Сенин Ю.А., находясь на кладбище, расположенном в районе <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, видя, что ФИО5 уснул и его преступных действий не видят, тайно похитил принадлежащий ФИО5 велосипед марки <данные изъяты> причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб.

По данному факту 05 сентября 2014 года СО ОМВД России по Карачевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Сенина Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство и уголовному делу присвоен номер №

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Сенин Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом Брянской области в отношении ФИО12. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Сенину Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, мера пресечения оставлена без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> суток, а всего на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В ходе предварительного следствия установлено, что Сенин Ю.А. состоит на учете у врача психиатра, в связи с чем по данному уголовному делу назначена психиатрическая экспертиза, проведение которой запланировано на ДД.ММ.ГГГГ

Следователь СО ОМВД России по Карачевскому району майор юстиции Часов А.Н. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей Сенину Ю.А. на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> суток, а всего до <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т. к. срок содержания под стражей обвиняемого Сенина Ю.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ г., однако закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо:

- получить заключение эксперта по назначенной на ДД.ММ.ГГГГ психиатрической судебной экспертизе;

- ознакомить потерпевших ФИО7, ФИО5 и обвиняемых Сенина Ю.А. и ФИО3 с заключением эксперта;

- выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, а также согласно норм уголовно- процессуального законодательства РФ уголовное дело должно быть представлено прокурору с обвинительным заключением не позднее 24 суток до окончания следствия, для чего понадобится дополнительный срок..

Прокурор Алымов А. И., поддержал данное ходатайство, полагая, что указанные следователем основания по которым Сенин Ю.А. был заключен под стражу, не изменились и не отпали.

Обвиняемый Сенин Ю.А. и его защитник Воронина С.А. оставляют рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материал, судья приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании Сенин Ю.А. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, за которые уголовном законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Как установлено, по делу назначена психиатрическая экспертиза, заключение по которой не получено до настоящего времени. Кроме того, необходимо проведение ряда следственных действий, связанных с выполнением следственных действий, направленных на окончание расследования, необходимость в проведении которых может возникнуть в ходе расследования.

Установлено так же, что постоянного места жительства не имеет, ранее судим, семьи не имеет, официально не трудоустроен, не имеет документов, удостоверяющих его личность, что дает основания полагать о том, что, находясь на свободе, Сенин Ю.А. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, либо иным образом помешать установлению истины по уголовному делу.

Данные обстоятельства явились основанием для избрания в отношении Сенина Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом в настоящее время они не изменились и свидетельствуют о криминальной направленности личности обвиняемого.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Каких-либо доказательств об изменении таких оснований, в судебном заседании сторонами не представлено. Основания продления меры пресечения нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, с учетом ст.99 УПК РФ, для избранной в отношении Сенина Ю.А. меры пресечения, предусмотренной п.7 ст.98 УПК РФ, не изменились, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство и продлить срок содержания под стражей обвиняемого Сенина Ю.А. на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> суток, а всего до <данные изъяты>х месяцев <данные изъяты> суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Сенина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> суток, а всего до <данные изъяты>-х месяцев <данные изъяты> суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Обвиняемый имеет право пригласить защитника для участия при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: . Г.П.Маковеева