Дело № 2-513/2014 ~ М-476/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 23 октября 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Подрезовой Г.И.
при секретаре Потаповой О.В.
с участием истца Поляковой Е.Н.,
ответчика Шведовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Е.Н. к Шведовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Полякова Е.Н. обратилась в Карачевский районный суд с иском к Шведовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и Шведовой Н.Н. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Полякова Е.Н. передала Шведовой Н.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Шведова Н.Н. обязалась возвращать в течение 18 месяцев каждое 19 число месяца наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. До настоящего момента ответчик долг не вернула.
В судебном заседании Полякова Е.Н. исковые требования уточнила, просила взыскать со Шведовой Н.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в т. ч. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
При этом истец пояснила, что указанную сумму основного долга она по обоюдному согласованию с ответчицей, получила в Траст Банке ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых и согласно графика платежей должна была уплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей в счет погашения долга перед банком.
Все обязательства перед банком Полякова Е.Н. выполнила, произведя последний платеж банку ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Шведова Н.Н. исковые требования признала частично, признав обоснованными требования, просила учесть, что у нее нет финансовой возможности выплатить долг истцу. Пояснила, что она не вносила платежи в течение последних 7 месяцев, а до этого выплаты ею производились регулярно через Евросеть. Квитанции она отдавала Поляковой Е.Н., так как кредит был оформлен на нее.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шведова Н.Н. получила от истца Поляковой Е.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего написала расписку, обязавшись возвратить долг в течение 18 месяцев, каждое 19 число месяца отдавать наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей ( с учетом процентов установленных Траст Банком).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Поляковой Е.Н.(займодавцем) и Шведовой Н.Н. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата в течение 18 месяцев, с выплатой каждое 19 число месяца по <данные изъяты> рублей. Договор займа и его условия оформлены письменно, о чем свидетельствует расписка Шведовой Н.Н.
Согласно расписке, написанной ответчиком, сумма займа - <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей.
Общая сумма долга с учетом процентов за пользование денежными средствами за 18 месяцев составляет <данные изъяты> рублей.
В добровольном порядке ответчиком денежные средства не были возвращены.
Истец Полякова Е.Н. в судебном заседании опровергла факт внесения ответчиком Шведовой Н.Н. денежных средств через Евросеть и передачу ей квитанций, а ответчиком Шведовой Н.Н. не представлены доказательства, подтверждающие ее доводы.
Таким образом, судом не установлено доказательств уплаты Шведовой Н.Н. денежных средств в погашение долга. Иных доказательств судом не добыто, а ответчиком не представлено.
Согласно представленной копии заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Поляковой Е.Н. Траст Банком выдан кредит на 18 месяцев в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп по договору № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Согласно графика погашения кредита, Полякова Е.Н. обязана ежемесячно выплачивать банку <данные изъяты> рубля до ДД.ММ.ГГГГ. Итоговая сумма выплаты банку составляет <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> рублей - проценты банка.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца Поляковой Е.Н. по взысканию с ответчика Шведовой Н.Н. в ее пользу долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом Поляковой Е.Н. уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается квитанцией ОСБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, с ответчика Шведовой Н.Н. в пользу истца Поляковой Е.Н. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - возврат уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поляковой Е.Н. удовлетворить.
Взыскать со Шведовой Н.Н. в пользу Поляковой Е.Н. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> рублей – долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рубля- проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий. Г.И.Подрезова
.
.
.
