З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2014г. с.Карабудахкент РД
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Магомедовой Х., с участием представителя истца по доверенности <адрес>7 от 31.07.14г. Джалилова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Османов C.С. к ЗАО «Гута-Страхование» об исполнении обязательств по договору страхования,-
У с т а н о в и л :
Османов С.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 120000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО на день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 50000р., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом и судебных расходов в размере 32800 рублей.
Представитель истца по доверенности Джалилов А.Н., поддерживая требования своего доверителя, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. на 793 км ФАД «Кавказ», произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП),- столкновение автомашин Камаз г/з Р 858 АА 05, под управлением виновного лица Минатуллаев Н.А. и ВАЗ 217230 г/з Е 900 УУ 05, под управлением Османов C.С.. Вина водителя Минатуллаев Н.А. в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 17.06.2014г. о наложении административного штрафа, из которого следует, что Минатуллаев Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На момент ДТП гражданская ответственность Минатуллаев Н.А. была застрахована по полису ССС № в ЗАО «Гута-Страхование» <адрес>. Истец является собственником автомашины ВАЗ 217230, государственный номерной знак Е 900 УУ 05 и потерпевшим. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Воспользовавшись правом, предусмотренным в ст.ст.11, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГг. истец направил в ЗАО «Гута-Страхование» <адрес> заявление для осуществления страховой выплаты, уведомление в деле имеется. Согласно выписки с сайта «Почта России», данное уведомление, с приложенными документами, было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГг.. Согласно Правилам ОСАГО ответчик должен был рассмотреть заявление истца в течении 30 суток, в течение которого страховщик обязан был составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Однако, по сей день, выплат по страховому случаю не было. Объяснений по невыплате страхового возмещения ответчик не дает. Поэтому истец, воспользовавшись своим право, самостоятельно принял меры по проведению независимой экспертизы с целью определения размера причиненного ему ущерба. ДД.ММ.ГГГГг., экспертом Юсуповым И.А. был произведен осмотр автомобиля истца. Оценочной компанией «Центр Межрегиональной судебной экспертизы» ИП Юсуповым И.А. составлен соответствующий Отчет № от 25.07.2014г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей, составляет 141626,37 рублей. Оценка выполнена в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. №135-ФЗ. Согласно п.3 ст. 7 ФЗ об «ОСАГО» - Страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает при наступлении каждого страхового случая составляет 120 тысяча рублей, которые должны были быть выплачены не позднее 23.08.2014г.. В соответствии с законом, в данном случае со страховщика следует взыскать пени в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от 120 тысяча рублей. Согласно расчету, представленному им, размер пени составляет 132 рублей в день. Количество дней, до дня принятия решения составил 58. Кроме материальных затрат, истцу причинены нравственные страдания, которые истец оценивает в 50000 рублей. За несоблюдение добровольного порядка выплаты установленных выплат, в силу закона, ответчик должен оплатить истцу штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, который составляет из невыплаченной суммы, неустойки, судебных расходов и морального вреда. Для производство независимой экспертизы истец потратил 2000р., нотариальные услуги – 800 рублей, на юридические услуги и участие представителя в суде истцом оплачено 30000рублей, которые также следует взыскать с ответчика в пользу истца. Учитывая изложенное, просит взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца: сумму невыплаты страхового возмещения в размере 120 000рублей; пеню за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО по день вынесения судебного решения; компенсацию морального вреда в размере 50000руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; судебные расходы в сумме 32 800 рублей, в том числе: 30000 рублей возмещение расходов по оплате услуг представителя; 800 рублей расходов по оплате услуг нотариуса и 2000рублей по оплате экспертизы.
Ответчик ЗАО «Гута-Страхование» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился дважды, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил, свои возражения по иску в суд не отправил. В связи с этим, в соответствии со ст.233 п.1 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 часов 20 минут на 793 км. Федеральной автомобильной дороги «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ за № РУС под управлением водителя Минатуллаев Н.А. и автомобиля ВАЗ-217230 за № РУС под управлением Османов C.С.. Виновным в ДТП признан водитель Минатуллаев Н.А.. Его вина подтверждается приложенными к делу и исследованными судом протоколом об административном правонарушении <адрес>, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 17.06.2014г., согласно которому Минатуллаев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 1500 рублей, а также схемой места ДТП, подписанной водителями, справкой о ДТП от 17.06.2014г. и заверенными копиями объяснений водителей.
В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству марки ВАЗ-217230 за № РУС, причинены механические повреждения, а его собственнику – истцу, материальный вред.
Гражданская ответственность виновного водителя Минатуллаев Н.А. застрахована ЗАО «Гута-Страхование» <адрес> по страховому полису серия ССС № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг..
02.07.2014г. истцом в ЗАО «Гута-Страхование» направлено заявление для осуществления страховых выплат с приложением соответствующих документов. Согласно приложенному к делу выписки из сайта «Почта России» заявление вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГг..
Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ), действовавшего на момент страхования и наступления страхового случая, и п.70 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 07.05.2003г., действовавших на тот период, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Заявление истца о страховых выплатах ответчиком, ни в установленные сроки, ни на момент рассмотрения дела не рассмотрено, заявление осталось без ответа.
Согласно ч.3 ст.12 Закона об ОСАГО, действовавшего в период наступления страхового случая, Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате.
В силу ч.4 ст.12 того же Закона и п. 46 Правил, действовавших на момент наступления страхового случая, если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
В соответствии с этими требованиями закона истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы.
Согласно экспертному заключению № от 25.07.2014г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217230 за № РУС, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 141626,37 рублей.
В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, сумма страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 120000 рублей.
Заявление о страховой выплате с приложенными документами, как указано выше, ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ г.. В силу закона ответчик должен был выплатить страховые выплаты до 23.08.2014г.. На день, когда страховщик обязан был произвести страховую выплату т.е. ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25 %. На день вынесения решения количество дней составил 58.
Размер неустойки за каждый день просрочки составит 132 рубля. ( 8,28:75=0,11 % в день. 120000руб. х 0,11% : 100= 132 р.) за 58 дней неустойка составит 7656 рублей (132х58=7656), которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. (ст.329 ГК РФ).
Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.
Согласно ст.15 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.(ст.1101 ГК РФ)
Учитывая изложенные требования закона, суд считает, что действиями ответчика, выразившимися в не выплате страховых возмещений, истцу причинен моральный вред, с учетом разумности и справедливости, размер морального вреда суд определил 5000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф на основании вышеприведенных требований закона независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 66328 рублей, что составляет 50% от взысканных судом сумм в размере: 120 000р. - страховая выплата; 7656-неустойка и 5000р. – моральный вред. ( 120000+7656+5000:2= 66328р.)
Требования истца о взыскании штрафа с учетом понесенных истцом судебных расходов, суд считает не обоснованным, поэтому эту сумму не включает в размер штрафа, подлежащей взысканию в соответствии с п.6 ст.13 Закона.
По смыслу закона, сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда. Судебные расходы по делу (на проведение экспертизы, оплату услуг представителя и пр.) при определении размера штрафа, не учитываются.
В силу ч.5ст.12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ), стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Пунктом 1 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
На производство независимой экспертизы истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 2000р., на оформление доверенности у нотариуса 800 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании договора об оказании юридических услуг от 31.07.14г. и расписки представителя, истец оплатил услуги представителя в размере 30000р.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из оказанной представителем юридических услуг (составление искового заявления и участие в суде 1 день) суд считает разумным оценить услуги представителя в сумме 7000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, взыскав с ответчика в пользу истца: суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей; неустойки в размере 7656рубей; компенсацию морального вреда в размере 5000рублей; штрафа в размере 66328 рублей; и судебные расходы в размере 9800 рублей, в том числе за услуги нотариуса 800р., услуги представителя 7000р. и на производство экспертизы 2000р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,- суд
Р е ш и л :
Исковые требования Османов C.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование», расположенного по адресу: <адрес> стр.3 в пользу Османов C.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан: сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей; пеню за просрочку исполнения обязательств по договору ОСАГО по день вынесения решения в размере 7656 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 66328 рублей; судебные расходы в размере 9800рублей, в том числе расходы на представителя 7000р., за нотариальные услуги 800 рублей и расходы по оплате экспертизы 2000рублей, а всего 208784 (двести восемь тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля.
В остальной части требования Османов C.С. оставить без удовлетворения.
Ответчик ЗАО «Гута-Страхование» вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда РД в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
Председательствующий М.А.Хункеров
