Документ от 27 октября 2014

Дело № 5-31/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 октября 2014 года г.Карабаш

Судья Карабашского городского суда Челябинской области Колотов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Крылова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в <адрес> в ОП № МО МВД РФ «<данные изъяты>» Крылов И.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного или иного опьянения, а также отказался пройти в служебный автомобиль для следования в медицинское учреждение, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Крылов И.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав доказательства в совокупности, выслушав Крылова И.В., исследовав материалы дела, суд считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

Вина Крылова И.В. доказывается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом УУП ОП № МОМВД России «<данные изъяты>» Б.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Крылов И.В. ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии свидетелей, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Крылов И.В. собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается (л.д.4); объяснением Крылова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Крылов И.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказывается (л.д.5); объяснениями свидетелей Г.С.Р. и Н.Р.А., которые подтвердили то, что ДД.ММ.ГГГГ Крылов И.В. отказался пройти в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (л.д.6, 7).

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Крыловым И.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности Крылова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины Крыловым И.В., наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. С учетом данных о личности и имущественного положения Крылова И.В., учитывая общественную значимость содеянного, судья приходит к выводу, что в отношении него возможно применить наказание в виде административного ареста в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Крылова И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 11 часов 00 минут 25 октября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Карабашский городской суд.

Судья