Дело 2-281/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 года г.Карабаш
Карабашский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Колотова В.В.
при секретаре Савич О.А.
с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Сухоплеска С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полхановой Н.П. к Сорокиной Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Полханова Н.П. обратилась в суд с иском к Сорокиной Т.А. о взыскании денежных средств в соответствии с договором денежного займа с процентами в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании заявленного требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами, согласно которого Сорокина Т.А. взяла у Полхановой Н.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за пользование денежными средствами Сорокина Т.А. должна была выплачивать Полхановой Н.П. 10 % от суммы долга ежемесячно. За весь период Сорокиной Т.А. были выплачены проценты в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с Сорокиной Т.А. сумму долга с учетом процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец Полханова Н.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Сорокина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просьб и ходатайство об отложении рассмотрения дела не направлял.
Представитель ответчика адвокат Сухоплеска С.А., действующий в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Просил в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Полхановой Н.П. и Сорокиной Т.А. был заключен договор денежного займа. Факт заключения указанного договора подтверждается распиской Сорокиной Т.А., согласно которой Сорокина Т.А. взяла в долг у Полхановой Н.П. <данные изъяты> рублей под 10 % ежемесячно (л.д.5).
От возврата долга ответчик уклоняется, нарушая взятое на себя обязательство. Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд считает необходимым частично удовлетворить требование истца, взыскав с Сорокиной Т.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, которые составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> (сумма основного долга) * 10 % * <данные изъяты> (количество месяцев) + (<данные изъяты> (сумма основанного долга * 10 % * <данные изъяты> (количество дней).
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в соответствии с взысканной суммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Полхановой Н.П. к Сорокиной Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Сорокиной Т.А. в пользу Полхановой Н.П. основного долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Всего взыскать – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Карабашский городской суд.
Председательствующий:
