Документ от 19 августа 2014

Д Е Л О № 2 - 2961/14 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Беловой Л.А, при секретаре Цветкове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОЗИНОВОЙ И. В. к ЗАО «ПОВОЛЖСКИЙ СТРАХОВОЙ АЛЬЯНС» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

В суд обратилась Созинова И.В. с исковыми требованиями к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения. (дата обезличена) произошло ДТП с участием двух транспортных средств, одно из которых является транспортным средством Созиновой И.В. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля второго автомобиля –Адиятулин Д.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс». Обратившись в страховую компанию виновника ДТП, страховое возмещение в размере (сумма обезличена) было выплачено, однако, по утверждению истца, выплаченное страховое возмещения явилось недостаточным для восстановления поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Истица была вынуждена обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта, где она была определена в размере (сумма обезличена), с утс – (сумма обезличена), затраты по которой составили (сумма обезличена). На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере (сумма обезличена), утс – (сумма обезличена), неустойку в размере (сумма обезличена), расходы за проведение независимой оценки в размере (сумма обезличена), оплату услуг представителя в размере (сумма обезличена), оплату услуг нотариуса в размере (сумма обезличена) и штраф в размере (номер обезличен)% от взысканных судом сумм. После уточнения исковых требований, истица просит взыскать с ответчика дополнительно компенсацию морального вреда в размере (сумма обезличена). Поданное уточнение было принято к производству определением суда.

В судебное заседание истец Созинова И.В. не явилась, ее представитель по доверенности – П пояснила, что ответчик перечислил в добровольном порядке невыплаченную часть страхового возмещения в размере (сумма обезличена), в том числе страховое возмещение (сумма обезличена), утс – (сумма обезличена), расходы по оценки в размере (сумма обезличена) и расходы по оплате услуг нотариуса – (сумма обезличена). На основании изложенного, просила взыскать с ответчика неустойку в размере (сумма обезличена); расходы на представителя в размере (сумма обезличена) и компенсацию морального вреда в размере (сумма обезличена).

Представитель ответчика, действующая по доверенности – Б в судебном заседании также факт оплаты подтвердила, судебные расходы просила снизить до минимума.

Согласно ст. 307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:…уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, …

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно ст. 927 ГК РФ

1.Страхование осуществляется на основании договоров имущественного …страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); …

Согласно ст. 930 ГК РФ

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 940 ГК РФ

1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.…

2. Договор страхования может быть заключен путем … вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им … стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 942 ГК РФ

1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком … (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 947 ГК РФ

1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) ЗАО «Поволжский страховой альянс», согласившись с размером восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выплатило Созиновой И. В. страховое возмещение в размере (сумма обезличена), включая страховое возмещение (сумма обезличена), утс – (сумма обезличена), расходы по оценки в размере (сумма обезличена) и расходы по оплате услуг нотариуса – (сумма обезличена).

В связи с выплатой страхового возмещения в полном объеме, т.е. в размере (сумма обезличена), оснований для взыскания страхового возмещения, утс – (сумма обезличена), расходов по оценки в размере (сумма обезличена) и расходов по оплате услуг нотариуса в размере (сумма обезличена) - у суда не имеется, в этой части в иске следует отказать.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

Рассмотрение документов, представленных страхователем, относится к компетенции страховщика, который принимает решение о признании случая страховым и выплате страхового возмещения в рамках принятых на себя обязательств по договору страхования.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку страховая компания не исполнила надлежащим образом свои обязанности по выплате страхового возмещения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда (сумма обезличена)

В части заявленных истцом требований о взыскании неустойки за период с (дата обезличена) по день подачи иска, то есть по (дата обезличена) в размере (сумма обезличена), суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012 г., неустойка взыскивается с момента отказа в выплате страхового возмещения или с момента его выплаты не в полном размере по договорам ОСАГО.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы, в течение 30 дней с даты их получения.

Как установлено судом, частично страховое возмещение в размере (сумма обезличена) было перечислено на счет Созиновой И.В. – (дата обезличена), то есть неустойку следует исчислять со следующего дня, то есть с (дата обезличена) и по день обращения в суд, как это заявлено в исковых требованиях, то есть по (дата обезличена).

Таким образом, период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет (номер обезличен) дней., Расчет неустойки будет следующим:

(сумма обезличена) х 8,25%:(номер обезличен)= (сумма обезличена)

В соответствии с пунктом 34 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 разъяснено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик принял все необходимые меры к выплате страхового возмещения истцу, суд считает возможным применить последствия указанной нормы и определить окончательный размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере (сумма обезличена)

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд, установив, что в добровольном порядке ЗАО «Поволжский страховой альянс» требования истца о выплате страхового возмещения не удовлетворило, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя взыскивает штраф в размере (номер обезличен)% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа 50% от взысканной суммы ((сумма обезличена)) составляет (сумма обезличена), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика страховой компании.

Также, в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов за услуги представителя с учетом объема защищаемого права, который суд определил в размере (сумма обезличена), поскольку представитель истца участвовала в четырех судебных заседаниях из пяти продолжительностью не более 15-ти минут, при этом затраты истца на услуги представителя подтверждаются Договором на оказание юридических услуг от (дата обезличена) и распиской в получении денежных средств в размере (сумма обезличена) (л.д.(номер обезличен))

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от платы судебных расходов. Размер госпошлины от суммы ((сумма обезличена)) руб на основании ст.333.19 НК РФ составляет (сумма обезличена) и подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Созиновой И. В. к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), утс – (сумма обезличена), неустойки в размере (сумма обезличена), расходов за проведение независимой оценки в размере (сумма обезличена), оплаты услуг представителя в размере (сумма обезличена), оплаты услуг нотариуса в размере (сумма обезличена), штрафа в размере (номер обезличен)% от взысканных судом сумм, компенсации морального вреда в размере (сумма обезличена) - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу Созиновой И. В. частично компенсацию морального вреда (сумма обезличена), частично неустойку в размере (сумма обезличена), частично расходы на услуги представителя в размере (сумма обезличена) и штраф в размере (сумма обезличена), а всего – (сумма обезличена), в остальных требованиях - отказать.

Взыскать с ЗАО «Поволжский страховой альянс» государственную пошлину в местный бюджет г.Н.Новгорода в размере (сумма обезличена)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 августа 2014 года.