Дело № (номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата обезличена)
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего Кувшиновой Т.С.
при секретаре Ермаковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семушина А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.
(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО7, управляя автомобилем (данные обезличены) государственный регистрационный знак М (номер обезличен), нарушил пункт 13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с принадлежащим на праве собственности истцу автомобилем (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), после чего, произвел столкновение еще с одним автомобилем. Гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована в ООО «Росгосстрах». В (дата обезличена) г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. (дата обезличена) страховая компания путем перечисления денежных средств на счет истца выплатила страховое возмещение в размере (сумма обезличена) С указанной суммой истец не согласился, он обратился в ООО «ПЭК» для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в (сумма обезличена). С учетом положений статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере (сумма обезличена). ((сумма обезличена). – (сумма обезличена).).
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме (сумма обезличена).; расходы по оценке ущерба в сумме (сумма обезличена).; расходы по оплате услуг представителя в сумме (сумма обезличена).; почтовые расходы в сумме (сумма обезличена).; компенсацию морального вреда в сумме (сумма обезличена).; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Заявлением от (дата обезличена) представитель истца по доверенности Сазонов Е.В. в порядке статьи 39 ГПК РФ в связи с добровольной оплатой страховой компанией страхового возмещения, уточнил исковые требования; просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в сумме (сумма обезличена).; расходы по оплате услуг представителя в сумме (сумма обезличена).; почтовые расходы в сумме (сумма обезличена).; компенсацию морального вреда в сумме (сумма обезличена).; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель Сазонов Е.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Самсонов А.А. в судебном заседании иск не признал.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон от (дата обезличена) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со статьей 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Частью 1 статьи 13 того же закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Представленными суду доказательствами установлено, что (дата обезличена) в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО7, автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО4, и принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен).
В отношении водителя ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении (л.д.7) за нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ООО «Росгосстрах».
(дата обезличена) Семушин А.М. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховая компания составила акт (номер обезличен) о страховом случае, приняв решение выплатить истцу страховое возмещение в сумме (сумма обезличена).
Указанная сумма перечислена на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) г.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Семушин А.М. обратился в ООО «ПЭК» с целью определения размера ущерба.
Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) с учетом износа определена в (сумма обезличена).
В процессе нахождения дела в суде страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела доплату страхового возмещения путем перечисления на расчетный счет Семушина А.М. денежных средств в размере (сумма обезличена)., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) Таким образом, страховая компания признала правомерность заявленных истцом требований, и в пределах лимита ответственности страховщика в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатила страховое возмещение ((сумма обезличена). + (сумма обезличена). = (сумма обезличена)
В связи с добровольным удовлетворением требования истца о взыскании страхового возмещения, суд в этой части в иске отказывает.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от (дата обезличена) (номер обезличен) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что достаточным условием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).
Факт нарушения прав Семушина А.М. на своевременное и в справедливом размере получение страховой выплаты в рамках договора обязательного страхования, судом установлен.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, длительности нарушения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает (сумма обезличена). достаточной компенсацией для восстановления его нарушенного права.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», поскольку законные требования истца о выплате страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда в полном объеме в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд взыскивает с него в пользу истца штраф. Исходя из присужденной в пользу Семушина А.М. суммы, размер штрафа составит (сумма обезличена)
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом оказанных представителем истца юридических услуг по акту приема передачи денежных средств от (дата обезличена) (составление и подача в суд искового заявления, сбор необходимых документов, составление заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ, участие в досудебной подготовки дела к судебному разбирательству, участие в одном судебном заседании), небольшой сложности дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требование о их взыскании в размере (сумма обезличена)
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг ООО «ПЭК» об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере (сумма обезличена) почтовых услуг по отправке телеграммы в адрес ООО «Росгосстрах» в размере (сумма обезличена).
Общий размер судебных расходов составляет (сумма обезличена)., они подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Семушина А.М. компенсацию морального вреда (сумма обезличена)., штраф (сумма обезличена)., судебные расходы (сумма обезличена)
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.
Судья подпись
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.С.Кувшинова
Подлинный документ решения
находится в гражданском деле (номер обезличен) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.
Секретарь судебного заседания: Н.П.Ермакова
