Дело № 12-89/2014г.
РЕШЕНИЕ
28 октября 2014 года г. Камызяк Астраханская область
Судья Камызякского районного суда Астраханской области С.Ю. Царев, при секретаре Барсуковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каркан С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каркан С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>», официально не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каркан С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 КоАП РФ, согласно которого, Каркан С.С. оказал неповиновение военнослужащим, выполняющим обязанности по охране Государственной границы Российской Федерации, выразившемся в не остановке маломерного плавательного средства «<данные изъяты>» без бортовых номеров с двумя подвесными лодочными моторами «<данные изъяты>» без заводских номеров.
Мировым судьей судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каркан С.С. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение по ст. 18.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, срок наказания постановлено считать с ДД.ММ.ГГГГ; с передачей МПС типа «<данные изъяты>» с двумя руль-моторами «<данные изъяты>» без номеров, рулевой колонки, спаренной машинки управления, тахометра (2шт), бочки объемом 100 л. (2шт), бочки объемом 200 л. (3 шт.), якоря (8 шт.), аккумулятора оранжевого цвета (2 шт.), парного гидравлического устройства, прибора «<данные изъяты>», мобильного телефона «<данные изъяты>» в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; ставную капроновую сеть длиной 400 м., ячеей 100х100 мм., мешок с пластиковыми бутылками, грохотку, темляк, «чакушку», половинку кирпича белого цвета, мешок с веревками, откачку, груши (2шт) – постановлено уничтожить.
С постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ Каркан С.С. не согласился в части передачи в собственность государства в соответствии с законодательством РФ вещественных доказательств и подал жалобу в Камызякский районный суд Астраханской области, в которой просил постановление отменить в части передачи в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации МПС типа «<данные изъяты>» с двумя руль-моторами «<данные изъяты>» без номеров, рулевой колонки, спаренной машинки управления, тахометра (2шт), бочки объемом 100 л. (2шт), бочки объемом 200 л. (3 шт.), якоря (8 шт.), аккумулятора оранжевого цвета (2 шт.), парного гидравлического устройства, прибора «<данные изъяты>», мобильного телефона «<данные изъяты>», принять по делу новый судебный акт, которым вещественные доказательства по административному делу - МПС типа «<данные изъяты>» с двумя руль-моторами «<данные изъяты>» без номеров, рулевой колонки, спаренной машинки управления, тахометра (2шт), бочки объемом 100 л. (2шт), бочки объемом 200 л. (3 шт.), якоря (8 шт.), аккумулятора оранжевого цвета (2 шт.), парного гидравлического устройства, прибора «<данные изъяты>», мобильного телефона «<данные изъяты> - передать Каркан С.С. В жалобе указал, что МПС типа «<данные изъяты>» с двумя руль-моторами «<данные изъяты> без номеров, рулевая колонка, спаренная машинка управления, тахометры (2шт), бочки объемом 100 л. (2шт), бочки объемом 200 л. (3 шт.), якоря (8 шт.), аккумуляторы оранжевого цвета (2 шт.), парное гидравлическое устройстве, прибор «<данные изъяты> принадлежат ФИО3, что подтверждается судовым билетом маломерного судна серия №.
В судебное заседание Каркан С.С. не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство, в котором жалобу просил рассмотреть в его отсутствие, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.
Представитель Пограничного управления ФСБ по Республике Калмыкия и Астраханской области по доверенности Криночкин А.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела, поддержал, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Каркан С.С. не подлежащей удовлетворению, так как не представлено надлежащих доказательств о принадлежности указанного имущества Каркан С.С. или кому-либо еще.
Выслушав представителя Пограничного управления ФСБ по Республике Калмыкия и Астраханской области, изучив и исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 18.7 КоАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Полномочия пограничных органов и их должностных лиц установлены положениями ст. 30 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации". В частности имеют право осуществлять пограничными нарядами задержание и личный досмотр лиц, в отношении которых имеются основания подозревать их в нарушении режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу, доставление таких лиц в расположение подразделений, частей пограничных органов или иные места для выяснения обстоятельств нарушения; останавливать, осматривать и задерживать пограничными кораблями российские и иностранные суда, допустившие нарушения указанных режимов, и доставлять (конвоировать) их в ближайший российский порт для выяснения обстоятельств нарушения.
Мировым судьей установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается правонарушителем, что Каркан С.С ДД.ММ.ГГГГ, управляя маломерным плавательным средством «<данные изъяты>» без бортовых номеров с двумя подвесными лодочными моторами «<данные изъяты>» без заводских номеров, оказал неповиновение военнослужащим, выполняющим обязанности по охране Государственной границы Российской Федерации, выразившееся в не остановке маломерного плавательного средства «<данные изъяты>» без бортовых номеров с двумя подвесными лодочными моторами «<данные изъяты>» без заводских номеров и попытке скрыться, на неоднократные требования сотрудников пограничной службы об остановке МПС не реагировал и продолжал движение, в результате чего произошло столкновение МПС типа «<данные изъяты>» и пограничного сторожевого катера «<данные изъяты>». После чего МПС типа «<данные изъяты>» было задержано.
Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Каркан С.С. изъяты: МПС типа «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета без номеров (цифры не читаются) с двумя руль-моторами «<данные изъяты>» без номеров, рулевая колонка, спаренная машинка управления, тахометры (2шт), бочки объемом 100 л. (2шт), бочки объемом 200 л. (3 шт.), якоря (8 шт.), аккумуляторы оранжевого цвета (2 шт.), парное гидравлическое устройстве, прибор глобального позиционирования «<данные изъяты>», ставные капроновые сети длиной 400 м., ячеей 100х100 мм., мешок с пластиковыми бутылками, грохотку, темляк, «чакушку», половинку кирпича белого цвета, мешок с веревками, откачку, груши (2шт.).
Указанные изъятые вещественные доказательства переданы на хранение согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;
В постановлении мирового судьи участка № 2 Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос относительно вещественных доказательств по делу - с передачей МПС типа «<данные изъяты>» с двумя руль-моторами «<данные изъяты>» без номеров, рулевой колонки, спаренной машинки управления, тахометра (2шт), бочки объемом 100 л. (2шт), бочки объемом 200 л. (3 шт.), якоря (8 шт.), аккумулятора оранжевого цвета (2 шт.), парного гидравлического устройства, прибора «<данные изъяты>», мобильного телефона «<данные изъяты>» в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ставную капроновую сеть длиной 400 м., ячеей 100х100 мм., мешок с пластиковыми бутылками, грохотку, темляк, «чакушку», половинку кирпича белого цвета, мешок с веревками, откачку, груши (2шт) – постановлено уничтожить, так как решить вопрос о принадлежности их законному владельцу невозможно в связи с отсутствием надлежащих доказательств об их принадлежности какому-либо лицу, так как кроме приложенной к жалобе Каркан С.С. копии судового билета (не на его имя), не позволяющей однозначно идентифицировать судно и лодочные моторы ввиду отсутствия номеров на моторах и отсутствия (нечитаемости) номеров на задержанном ДД.ММ.ГГГГ МПС типа «<данные изъяты>», - в материалы дела доказательств о принадлежности указанных вещей - не представлено.
В копии доверенности, направленной в суд Каркан С.С. посредством факсимильной связи не указано судно, его номер и иные идентификационные особенности.
Согласно имеющихся в деле объяснений, данных Каркан С.С. в ходе производства по делу об административном правонарушении, документов на лодку и на право управления лодкой, у него имелось.
Кроме того, направленная в суд копия судового билета и копия доверенности на управление маломерным судном, выданы на разных лиц, так, согласно копии судового билета Д № судовладельцем является ИП «ФИО5» (пол: мужской), тогда как доверенность выдана ИП «ФИО3» (пол: женский).
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Таким образом, нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено. Наказание назначено Каркан С.С. в пределах санкции ст. 18.7 КоАП РФ, вопрос о судьбе вещественных доказательств решен правильно.
При таких обстоятельствах постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Каркан С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>», - оставить без изменения, а жалобу Каркан С.С. - без удовлетворения.
Судья подпись С.Ю. Царев
