№2-1130/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 октября 2014года
Камызякский районный суд Астраханской области в составе
председательствующего судьи Шараевой Г. Е.
при секретаре Поярковой О. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Лапину Ю.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> со сроком погашения кредита не позднее чем через 36 мес. с даты фактической выдачи кредита с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,15% в день от суммы остатка задолженности по кредиту, согласно условиям договора установлена обязанность погашать кредит и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, кредитные средства были выданы заемщику, со ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в соответствии с условиями договора у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письму просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Лапин Ю.А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился без уважительной на то причины, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести заочное решение. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309-310, 809, 810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Лапин Ю.А. получил в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>., который подлежит уплате в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, договор подписан сторонами.
Сумма задолженности в размере <данные изъяты>., из них основной долг –<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>., пени общие – <данные изъяты>., подтверждается предоставленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о просрочке истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозможности исполнять свои обязательства в объеме и в сроках, указанных в кредитном договоре, уведомил об обращении в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору.
Ответчик уведомление о просрочке оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и судебных расходов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
Сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 450, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Лапину Ю.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Лапина Ю.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них основной долг –<данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> пени общие – <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере.
Судья Г. Е. Шараева
Решение не вступило в законную силу.
Судья Г. Е. Шараева
