Дело № 12-247/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2014. г. Камышин, ул. Красная, 17.
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,
с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Попова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Михаила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, военнослужащего по контракту в/ч № .... в должности старшины роты, проживающего и зарегистрированного по адресу: ...., ...., ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Попов М.Е. был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут на 515 километре ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград, он управлял транспортным средством на передние стекла которого установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзор с места водителя (шторки), чем нарушил п. 7.3 Основных положений ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Попов М.Е. обратился в Камышинский городской суд .... с жалобой на указанное выше постановление.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела для рассмотрения по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О военных судах Российской Федерации" и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, гарнизонными военными рассматриваются жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные только в отношении военнослужащих либо лиц, проходящих военные сборы.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из представленного в суд удостоверения личности АА № № ...., следует, что Попов М.Е. проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ в должности старшина роты войсковой части № № ....
Таким образом, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Попова М.Е., являющегося военнослужащим в/ч № ...., подлежит передаче по подведомственности в Волгоградский гарнизонный военный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
определил:
Жалобу Попова Михаила Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАПРФ от ДД.ММ.ГГГГ направить по подведомственности в Волгоградский гарнизонный военный суд.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Рагузин
