Документ от 15 октября 2014

Дело № 12-245/2014

РЕШЕНИЕ

г. Камышин, ул. Красная, 17. 15 октября 2014 года.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Москвина Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москвина Ярослава Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: ...., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № .... Кухаревой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... Кухаревой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ Москвин Я.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут около завода «Ротор» на 505 км ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград в .... водитель Москвин Я.Г. управлял транспортным средством ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № .... в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Водителю Москвину Я.Г. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Москвин Я.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что он управлял транспортным средством трезвый, приехал на работу на завод «Ротор» где он и употребил алкоголь.

В судебном заседании Москвин Я.Г. доводы жалобы поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поругался с женой и на машине поехал на работу на завод «Ротор», приехал на завод, припарковал машину, прошел через проходную и в раздевалке выпил бутылку водки, после чего его вызвали сотрудники ДПС на проходную и освидетельствовали, он подписал протокол о направление на медицинское освидетельствование, т.к. был пьян. Транспортным средством он управлял трезвый.

Выслушав Москвина Я.Г., исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и удовлетворению неподлежащей, исходя при этом из следующего.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4 в отношении Москвина Я.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут около завода «Ротор» на 505 км ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград в .... водитель Москвин Я.Г. управлял транспортным средством ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № ...., в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Объективно виновность Москвина Я.Г. подтверждается:

- протоколом .... об отстранении от управления автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которого Москвин Я.Г., в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № ...., в связи с наличием у него достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- протоколом .... о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которого Москвин Я.Г. при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласен;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которого Москвину Я.Г. установлено состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно которого транспортное средство ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № ...., - задержано.

Оснований ставить под сомнения вышеуказанные доказательства виновности Москвина Я.Г. в совершении административного правонарушения у суда не имеется, так как они собраны и составлены в строгом соответствии с требования, действующего КоАП РФ, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Довод Москвина Я.Г., что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения и употребил алкоголь на работе, был проверен мировым судьей ему дана правовая оценка, кроме того опровергаются исследованными в судебном заседании протоколом об отстранении от управления автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выводы мирового судьи соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения и доказательствам, приведенным в постановлении по делу об административном правонарушении.

Виновность Москвина Я.Г. основана на полно и всесторонне исследованных в судебном разбирательстве доказательствах и им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Мировой судья учел все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о виновности и назначении административного наказания Москвину Я.Г.

Суд считает оспариваемое постановление мирового судьи законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ о признании Москвина Ярослава Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев оставить без изменения, а жалобу Москвина Ярослава Геннадьевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В. Рагузин