Документ от 03 октября 2014

Дело № 5-353/2014.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

3 октября 2014 года г. Камышин, ул. Красная, д. 17

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТМХ-Сервис», ОГРН № ...., ИНН № ...., юридический адрес: ...., фактический адрес: ...., сервисное локомотивное депо «Петроввальское» филиала ООО «ТМХ-Сервис» расположенное по адресу: ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда (по охране труда) в .... ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТМХ-Сервис», далее ООО «ТМХ-Сервис, согласно которого в ходе проверки сервисного локомотивного депо «Петроввальское» филиала ООО «ТМХ-Сервис», расположенного по адресу: ...., в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр малогабаритного мостового электрического крана грузоподъемностью 2000 кг инв. № .... и была выявлена неисправность левого рельса подкранового пути. При перемещении крана происходит наезд на оголовок рельса опорного колеса на 3/4 его ширины и опорно-приводного колеса на 1/4 ширины колеса. На расстоянии 17 м до конца подкранового пути происходит возврат колес в результате произвольного перемещения рельса подкранового пути. В результате осмотра подкранового пути выявлен недопустимый износ рельсового пути, выразившийся в разрушении места крепления подкранового пути в стене, что является нарушением п.п. д) п. 255 «Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» утв. Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № .... в согласно которого «Эксплуатирующая организация не должна допускать ПС (подъемное средство) в работу, если при проверке установлено, что на ПС выявлены технические неисправности: трещины или остаточные деформации металлоконструкций (последние выше допустимых пределов), ослабление креплений в соединениях металлоконструкций, неработоспособность заземления гидро- или электрооборудования, указателей, ограничителей и регистраторов, системы управления, недопустимый износ крюков, канатов, цепей, элементов механизмов и тормозов, рельсового пути».

Кроме того, в ходе проверки установлено, что осмотренные малогабаритные мостовые электрические краны не в полном объеме укомплектованы эксплуатационной документацией, а именно:

малогабаритный мостовой электрический кран инв. № .... паспорта крана, проекта кранового пути;

малогабаритный мостовой электрический кран инв. № .... не имеет проекта кранового пути. Отсутствие эксплуатационной документации является нарушением п. 1.4, ГОСТ 12.2 003-9191 «Оборудование производственное Общие требования безопасности», согласно которого каждый технологический комплекс и автономно используемое производственное оборудование должны укомплектовываться эксплуатационной документацией, содержащей требования (правила), предотвращающие возникновение опасных ситуаций при монтаже (демонтаже), вводе в эксплуатацию и эксплуатации.

В судебное заседание законный представитель ООО «ТМХ-Сервис» не явился обратился с ходатайством о рассмотрении протокола в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «ТМХ-Сервис» в инкриминируемом правонарушении доказана в полном объеме.

Согласно п. 1.4 ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности», каждый технологический комплекс и автономно используемое производственное оборудование должны укомплектовываться эксплуатационной документацией, содержащей требования (правила), предотвращающие возникновение опасных ситуаций при монтаже (демонтаже), вводе в эксплуатацию и эксплуатации.

В соответствии со п. 225 «Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», ремонт, реконструкция грузозахватных приспособлений должны производиться по проекту и ТУ, разработанным изготовителем грузозахватных приспособлений или специализированными организациями (отвечающим требованиям пункта 11 настоящих ФНП) и содержащим указания о применяемых материалах, контроле качества сварки, порядке приемки и оформлении документации по результатам выполненного ремонта (реконструкции).

Объективность виновность ООО «ТМХ-Сервис» подтверждается:

- протокол об административном правонарушении № № ....5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

- протоколом о временном запрете деятельности № 8№ ....5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9),

- актом проверки перемещения малогабаритного мостового электрического крана зав. № .... М, 1964 года выпуска, грузоподъемностью 2 т., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

При таких обстоятельствах суд находит виновность ООО «ТМХ-Сервис» доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, как нарушение законодательства об охране труда.

Часть 1 ст. 5.27 КоАПРФ, предусматривает ответственность в виде административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ООО «ТМХ-Сервис» наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.27, 25.14, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общества с ограниченной ответственностью «ТМХ-Сервис», ОГРН № ...., ИНН № ...., юридический адрес: ...., фактический адрес: ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации:

- малогабаритного мостового электрического крана инв. № № ....,

расположенного в сервисном локомотивном депо «Петроввальское» филиала ООО «ТМХ-Сервис» по адресу: ...., на срок 7 (семь) суток.

Срок приостановления исчислять с момента временного запрета деятельности с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Камышинского городского суда

.... А.В. Рагузин