№ 2-2184/14
 

РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе
 

    председательствующего судьи Корчинова М.В.,
 

    с участием ответчика – ФИО1
 

    при секретаре Алиевой Л.И.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № обратился в Каменский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 

    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> №, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно указанному ходатайству.
 

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № признала в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик ФИО1, заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении.
 

    Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками.
 

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

        Принять признание иска ФИО1 по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
 

    Председательствующий: