Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,
при секретаре Максименко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» к Якушеву ФИО10, Пимак ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Якушеву В.М., Пимак С.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» и Якушев В.М. заключили кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, в размере суммы кредита – <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался использовать уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения кредитного договора Должник неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 361 ГК РФ: Пимак ФИО12. Принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ФИО4 обязательств по Кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Взыскателем по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. №). Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным его рассмотрение в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» к Якушеву В. М., Пимак С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, Якушев В.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился к Закрытому акционерному обществу «Фора – Оппортюнити Русский Банк» с заявлением- офертой № о заключении кредитного договора «Экспресс» (л.д. №). Согласно данному ФИО4 оно являлось офертой на заключение кредитного договора в соответствии с условиями, изложенными в данном ФИО4, а именно: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; кредит предоставляется на потребительские цели; срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ г.; процентная ставка за пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязывается уплатить Кредитору проценты в соответствии с Графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем.
На основании указанного заявления в соответствии с п. № Заявления-оферты ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» перечислило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст. 420 и 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Вышеуказанные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. Стороны не лишены возможности предложить иные условия договора. Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт понуждения клиентов к заключению договоров с Банком, в том числе на каких-либо иных условиях.
В силу ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, в результате действий сторон договора Якушева В.М. и ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении Якушеву В.М. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на условиях, предусмотренных п.п. № Заявления-фоерты.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение своих обязательств со стороны заемщика – Якушева В.М., что подтверждается Выпиской по лицевому счету (л.д. №), в результате чего образовалась задолженность.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы (л.д. №), который суд принимает и согласен с ним.
Согласно п. № Заявления-оферты в обеспечение по Кредиту заключен Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Пимак ФИО13 (л.д. №), согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком Якушевым В.М. его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, заключенному на основании Заявления-оферты № о заключении кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (п. № Договора поручительства). Согласно п. № указанного Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий Кредитного договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. № Договора поручительства).
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» к Якушеву ФИО14, Пимак ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Якушева ФИО16, Пимак ФИО17 в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Якушева ФИО18 в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Пимак ФИО19 в пользу Закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий :
