ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    Город Каменка Пензенской области 24 октября 2014 года
 

    Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев материал государственной инспекции труда в Пензенской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении
 

    Индивидуального предпринимателя Абдрашитова Тагира Равильевича (ИП Абдрашитова Т.Р.), ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ...
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ИП Абдрашитова Т.Р., совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 

    17 октября 2014 года, государственной инспекции труда в Пензенской области в ходе проведения расследования несчастного случая с ФИО3, фрезерный станок (без инвентарного номера, год выпуска не известен, завод изготовитель не известен), находящийся в столярном цехе ИП Абдрашитова Т.Р. по адресу: ..., не отвечает требованиям безопасности, а именно:
 

    1. В нарушение ст.212 ТК РФ, п.8.8.7 «Об утверждении межотраслевых правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ» утв. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 21 марта 1997 года № 15 в столярном цехе ИП Абдрашитова Т.Р. на фрезерном станке (без инвентарного номера, год выпуска не известен, завод изготовитель не известен) отсутствует защитное ограждение, обеспечивающие безопасность работ.
 

    2. В нарушение ст.212 ТК РФ, п. 8.11.140 «Об утверждении межотраслевых правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ» утв. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 21 марта 1997 года № 15 в столярном цехе ИП Абдрашитова Т.Р. на фрезерном станке (без инвентарного номера, год выпуска не известен, завод изготовитель не известен) отсутствует заземление.
 

    Таким образом, ИП Абдрашитовым Т.Р. совершенно административное правонарушение по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Местом совершения административного правонарушения является ....
 

    В судебном заседании Абдрашитов Т.Р. вину признал.
 

    В судебное заседание представитель государственной инспекции труда в Пензенской области не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.
 

    Виновность ИП Абдрашитова Т.Р. подтверждается: протоколом №4 от 17 октября 2014 года по делу об административном правонарушении (л.д.3-7); протоколом № 3 от 17 октября 2014 года о временном запрете деятельности (л.д.8-101; актом осмотра оборудования (л.д.13); фототаблицей (л.д.14-17).
 

    Таким образом, установлено, что ИП Абдрашитовым Т.Р., совершено административное правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства о труде и об охране труда.
 

    При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 

    Принимая во внимание характер деятельности правонарушителя, характер совершенного бездействия, а также другие условия и обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей в результате нарушения законодательства о труде и об охране труда - судья полагает, что ИП Абдрашитову Т.Р. должно быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности фрезерного станка.
 

    При определении срока административного приостановления деятельности, суд исходит из фактических обстоятельств дела, и полагает необходимым установить указанный срок в размере 90 (девяносто) суток.
 

    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ судья, -
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Признать индивидуального предпринимателя Абдрашитова Тагира Равильевича, ... года рождения, уроженца ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности фрезерного станка (без инвентарного номера, год выпуска не известен, завод изготовитель не известен), находящийся в столярном цехе ИП Абдрашитова Т.Р. по адресу: ... сроком на 90 (девяносто) суток.
 

    В качестве мероприятий, необходимых для обеспечения исполнения постановления по делу об административном правонарушении, временно прекратить эксплуатацию фрезерного станка (без инвентарного номера, год выпуска не известен, завод изготовитель не известен), находящийся в столярном цехе ИП Абдрашитова Т.Р. по адресу: ..., до устранения нарушений, установленных 17 октября 2014 года при проведении проверки и отраженных в протоколе по делу об административном правонарушении №4 от 17 октября 2017 года, а также в данном постановлении суда.
 

    Разъяснить индивидуальному предпринимателю Абдрашитову тагиру Равильевичу, что согласно ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
 

    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
 

    Судья        подпись
 

    «Копия верна»
 

    Судья    
 

                М.П.    
 

    Секретарь