Документ от 28 октября 2014

2-923/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.

при секретаре Данилкиной Т. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по ... к Ломакиной Е. С. о взыскании ... рублей ... копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по ... обратилась в суд с иском к Ломакиной Е. С. о взыскании ... рублей ... копеек, мотивируя свои требования тем, что по данным, представленным ГИБДД УВД ..., ответчик являлась владельцем транспортных средств, ..., дата возникновения собственности – ч.м.г. г., дата отчуждения – ч.м.г. г., мощность двигателя – ... ЛС; ..., дата возникновения собственности – ч.м.г. г., дата отчуждения – ч.м.г. г., мощность двигателя – ... ЛС.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст.ст. 31, 48, п.п. 11 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.2 ст.... № от ч.м.г. «О введение в действие транспортного налога на территории ...», физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции ... № от ч.м.г. г.).

В добровольном порядке транспортный налог за ч.м.г. по сроку уплаты ч.м.г. в сумме ... рублей ответчиком не уплачен.

В связи с неуплатой указанной суммы ... рублей в установленный законом срок налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени за период с ч.м.г. по ч.м.г. в сумме ... рублей ... копеек (ч.м.г.).

Кроме того, ответчиком не уплачен в установленный законодательством срок транспортный налог за ч.м.г. по сроку уплаты ч.м.г. в сумме ... рублей ... копеек. Данная сумма была взыскана с ответчика судебным приказом № от ч.м.г. г.. Ответчиком ч.м.г. была оплачена сумма ... рублей ... копейки и ч.м.г. - ... рублей ... копеек.

По состоянию на дату выставления требования № от ч.м.г. налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ за период с ч.м.г. - ч.м.г. были начислены пени в сумме ... рубля ... копеек: за период с ч.м.г.. - по ч.м.г. ... рублей ... копеек (...) и ... рубля ... копейка за период с ч.м.г.. -ч.м.г. (514 ...).

В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени. В случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ). Согласно требованию № от ч.м.г. ответчику предложено в добровольном порядке погасить сумму недоимки в срок до ч.м.г. г..

По состоянию на ч.м.г. в добровольном порядке выше указанное требование ответчиком исполнено не было. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по ... обратилась к мировому судье судебного участка № ... с заявлением на выдачу судебного приказа по взысканию задолженности по транспортному налогу и пени.

ч.м.г. мировым судьей судебного участка № ... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

ч.м.г. мировым судьей судебного участка № ... было вынесено определение об отмене судебного приказа. Однако отмена судебного приказа не лишает взыскателя права обратиться с требованием о взыскании налога в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

По состоянию на текущую дату в добровольном порядке требование выше указанное требование ответчиком не исполнено.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с Ломакиной Е. С. в пользу Межрайонной ИФНС России № по ... задолженность по налоговым платежам в сумме ... рублей ... копеек: транспортный налог за ч.м.г. в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в размере ... рубля ... копеек.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по ... Наумова В. Г., действующая на основании доверенности от ч.м.г.., исковые требования поддержала, суду пояснила вышеизложенное.

В судебное заседание ответчик Ломакина Е. С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии п.2 ст. ... № от ч.м.г. «О введение в действие транспортного налога на территории ...», физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции ... № от ч.м.г. г.).

Согласно п.п. 1 п.1 ст.23 НК РФ, ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Взыскание налога в судебном порядке производится, в том числе, с индивидуального предпринимателя, если его обязанность по уплате налога основана на изменении статуса и характера деятельности этого налогоплательщика. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Как установлено судом Ломакина Е. С. являлась собственником транспортных средств: ..., дата возникновения собственности – ч.м.г. г., дата отчуждения – ч.м.г. г., мощность двигателя – ... ЛС; ..., дата возникновения собственности – ч.м.г. г., дата отчуждения – ч.м.г. г., мощность двигателя – ... ЛС (л.д. 6,7).

В добровольном порядке транспортный налог за ч.м.г. по сроку уплаты ч.м.г. в сумме ... рублей не уплачен.

В связи с неуплатой суммы в размере ... рублей в установленный законом срок налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени за период с ч.м.г.. - ч.м.г. в сумме ... рублей ... копеек (...).

Ломакиной Е. С. не уплачен в установленный законодательством срок транспортный налог за ч.м.г. по сроку уплаты ч.м.г. в сумме ... рублей ... копеек. Данная сумма была взыскана с Ломакиной Е. С. судебным приказом № от ч.м.г. г..

Ответчиком ч.м.г. была уплачена денежная сумма ... рублей ... копейки и ч.м.г. в сумме ... рублей ... копеек.

По состоянию на дату выставления требования № от ч.м.г.. г. налоговым органом за период с ч.м.г. по ч.м.г. были начислены пени в сумме ... рубля ... копеек, из них за период с ч.м.г.. по ч.м.г. ... рублей ... копеек (...) и ... рубля ... копейка за период с ч.м.г.. -ч.м.г. (...).

В соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога и пени. В случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ). Согласно требованию № от ч.м.г. Ломакиной Е. С. предложено в добровольном порядке погасить сумму недоимки в срок до ч.м.г. г..

По состоянию на ч.м.г. в добровольном порядке выше указанное требование Ломакиной Е. С. исполнено не было. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по ... обратилась к мировому судье судебного участка № ... с заявлением на выдачу судебного приказа по взысканию задолженности по транспортному налогу и пени.

ч.м.г. мировым судьей судебного участка № ... было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 129 ГПК РФ отмена судебного приказа не лишает взыскателя права обратиться с требованием о взыскании налога в порядке искового производства.

До настоящего времени в добровольном порядке требование ответчиком не исполнено (л.д. 19,5-12, 20).

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № по ... удовлетворить.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Ломакиной Е.С. государственную пошлину в доход бюджета ... в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ломакиной Е. С. в пользу Межрайонной ИФНС Росси № по ... задолженность по налоговым платежам в сумме ... рублей ... копеек, из них транспортный налог за ч.м.г. в размере ... рублей, пени по транспортному налогу в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Ломакиной Е. С. государственную пошлину в доход бюджета ... в размере ... рублей.

Ломакина Е. С. вправе подать в Каменский городской суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: Н.Н. Оськина

Мотивированное заочное решение составлено 31.10.2014г..

Судья: Н.Н. Оськина