Дело № 1-189/2014 г
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

г. Камень-на-Оби                 01 октября 2014 года
 

    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.
 

    с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Ждановой Т.М.,
 

    защитника - адвоката Коробатова А.А., представившего ордер №, удостоверение №;
 

    подсудимого Седых Н. Н.ча,
 

    при секретаре Черных И.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 

    Седых Н. Н.ча, <данные изъяты>
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    В период времени с 24 часов *** до 02 часов *** подсудимый Седых Н.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к оконному проему ведущему в подсобное помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу:....-а, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками выдернул находящуюся в оконном проеме металлическую решетку, после чего кулаком разбил стекло в данном оконном проеме и через образовавшийся проем с целью совершения кражи проник в подсобное помещение магазина, откуда тайно похитил картонную коробку в которой находились <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшей С. С похищенным имуществом Седых Н.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 

                   Подсудимый Седых Н.Н. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вынесении решения судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему ясны и понятны последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.
 

    Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, письменно заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.
 

    Государственный обвинитель Жданова Т.М., адвокат Коробатов А.А., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу. Суд находит, что условия вынесения судом решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 

    Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 

    Квалификацию содеянного Седых Н.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 

    Отпотерпевшей С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с ее примирением с подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.
 

        Подсудимый Седых Н.Н. не возражает против прекращения дела. Адвокат Коробатов А.А. поддерживает заявления потерпевшей и подсудимого.      Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, совершившего преступления средней тяжести впервые, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, препятствий к этомунет.        
 

    Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшей с подсудимым.
 

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

        Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Седых Н.Н. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшей вред, возместил причиненный ущерб, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
 

               В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.
 

        Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении     Седых Н.Н.
 

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

        Прекратить уголовное дело в отношении Седых Н. Н.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшей.
 

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Седых Н.Н. отменить.
 

    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 

          Судья И.Г. Зыкова