Дело № 1-190/2014 г
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Камень-на-Оби                 01 октября 2014 года
 

    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.
 

    с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.,
 

    защитника - адвоката Коробатова А.А., представившего ордер №, удостоверение №;
 

    подсудимого Тюменцева С. А.,
 

    при секретаре Черных И.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 

    Тюменцева С. А., <данные изъяты>
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    *** в период времени с 11 часов до 16 часов 50 минут подсудимый Тюменцев С.А., находясь в квартире по ....10 в ...., в комнате на гладильной доске увидел денежные средства, принадлежащие М., в результате чего у него возник преступный умысел на хищение указанных денежных средств и, реализуя свой преступный умысел, Тюменцев С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие М., с которыми скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему смотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 

    Подсудимый Тюменцев С.А. пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вынесении решения судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему ясны и понятны последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.
 

    Потерпевшая М. в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.
 

    Государственный обвинитель Суходоев А.С., адвокат Коробатов А.А., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.
 

    Суд находит, что условия вынесения судом решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 

    Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 

    Квалификацию содеянного Тюменцевым С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 

    Потерпевшая М. обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с подсудимым, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, нанесенный вред заглажен.
 

    Подсудимый Тюменцев С.А. не возражает против прекращения дела. Адвокат Коробатов А.А. поддерживает заявления потерпевшей и подсудимого.
 

         Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.       Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.
 

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

        Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если преступление совершено впервые и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Тюменцев С.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный потерпевшей вред, возместил причиненный ущерб, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
 

               В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.
 

        Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении     Тюменцева С.А.
 

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

        Прекратить уголовное дело в отношении Тюменцева С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшей.
 

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тюменцева С.А.- отменить.
 

    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 

          Судья И.Г. Зыкова